Вопрос к фотографам Подскажите как сделать подобные фотографии

Тут нет оттенков, тут полутона.

Ничего выдающегося в плане техники съемки тут нет. Светосильные объективы, высокая чувствительность, глаз фотографа там где естественный свет. Ну и на некоторых фотографиях какая то вспышка правильно поставленная.

Режимы какие угодно A, P, M в каком удобнее.

А почему приминительно к ЧБ употребляется "Даже"? В ЧБ четкость контуров, на мой взгляд, куда проще получить. Все кадры можно повторить в домашних условиях и без вспышки.

!!!Добавляю к тому, что добавилось позже. !!

На третьей фотографии - это не вода, а глицерин. В аптеке покупается и брызгается.

Блестящее тело - детский крем или аналогичный, чтоб долго не впитывался.

С добавленными фотографиями посложнее. Повторить дома можно, но без навыков и знаний зафакаетесь )) Там уже и 2 вспышки и есть. Да и резкость уже для поджатых диафргм, окошком и лампочкой тяжело столько хорошо направленного света дать.

А так хотя бы одна пыха + отражатель.

+ фотошопа сюда намешали тоже. Контрастность, блур, резкость итд

Большинство снимков сделаны в низком ключе.
И насколько я вижу, использовались длиннофокусные объективы (не менее 105 мм)

во первых правильная экспопара, во вторых, это явно не ра мыльницу снималось а на ФФ и хорошую оптику, отсюда и такая хорошая детализация.. .
так что чтоб к этому хоть как-то приблизиться надо как минимум устанавливать правильную выдержку и диафрагму, у тебя на снимке явный пересвет.. .
попробуй для примера поставить свечку, за ней серую картонку, по ней аппаратом определи экспопару и потом вместо картонки себя поставь..

гыгы.. а на твоей просто тупо банально резкости не хватает... в меню своей волшебной мыльницы автофокус точечный постаффь.. если есть у тебя такая функция:)))) )
З. Ы.. про остальные фото тебе парни всё рассказали...

Ну, в черно-белых фотографиях это как раз проще всего. Можно воспользоваться зеленым (портретным) светофильтром, можно восполнить недостаток контраста постобработкой. Мне светофильтр больше нравится, но это вопрос привычки. На некоторых фотографиях (например, 3 и 4) вообще ничего специального сделано не было, на других -- может было, а может, и нет.

Не очень понятно, что объеденяет все приведенные фотографии, кроме того, что они не являются техническим браком, там всё в порядке и с резкостью, и с экспозицией. Никаких специальных приемов при их съёмке по большей части использовано не было. В большинстве использовались высококачественные светосильные объективы, диафрагма была открыта (но это тоже очевидно не про все) . Очень отвественно фотографы подходили к наводке на резкость (но так и должен бы делать любой фотограф) .

Насчет капелек воды -- тут много рецептов. Одни наносят сначала крем или детское смягчающее масло (я, наверное, забыл точное название) на кожу, потом сбрызгивают водой. Другие вообще используют глицерин (водный раствор, разумеется) , брызгают на сухую кожу -- он даёт более объемные капли. Ну и, само собой, чтобы подчеркнуть объём капель, нужно светить сбоку, фронтальная составляющая сразу убъёт объём.

перевотографируйся. у тебя банально справа пересвет, слева недосвет и глаза видать плохо. Свитер и куртка проработаны лучше лица, где ж это видано.

В фотошопе убираешь цвет и регулируешь яркость с контрастностью вот и все.

Замер экспозиции по лицу+отражатель приблизит тебя к идеалу.

Здесь большая часть студийные фотографии со студийными источниками света. Капельки это не вода, в таких случаях используется другое ( конкретно не помню ) .

Это просто нормальные качественные картинки, сделанные в профессиональной студии при профессионально выставленном свете, а затем не менее профессионально доработанные. По ч/б картинкам. Они "родились" в цвете, просто были грамотно переделаны в чебуху. Многие ошибочно считают, что эта переделка -- дело простое. Просто дерни в фотошопе Image/Mode/GrayScale или Image/Adjustment/Desaturate -- и дело с концом. Но в действительности эти действия дают результат далекий от совершенства. Тона не переводятся в оттенки серого адекватно. Получается лажа.
Я с этим бился до тех пор, пока не освоил фотошоповское средство Calculations. Есть обширная литература, но это дело требует серьезного изучения. Успехов!

Во-первых тут работа фотошопом !
Во-вторых работай с фокусировкой!
Поищи в иннете самоучители по фотографии.. . помогают.. .
=)
а ещё тренировка и фантазия!