На ваш искушенный взгляд, какая из этих фоток достойна называться портретом? Если вам не трудно, расскажите - как бы

вы смотрите на них по другому - очевидно, вас с ними связывают какие то чувства.
С моей точки зрения прохожего - все снимки не вызывают никакого интереса.
Попытайтесь остановить взгляд смотрящего чем то - сюжетом, освещением, ракурсом, цвето - свето сочетаниями, историей...

По-мне 3-я. Есть в ней что-то кроме самого изображения и настроения. Да и изображение немного скорректировать и хоть за работу фламандских мастеров живописи выдавай.

Если не придираться - все 3 нормальные. Далее ИМХО. Б/б на 1,3 странный :)

На 2 не нравится голубой нос - не люблю обесцвеченные фото с оставленными секторами цвета (да и зачем внимание в носу здесь? :) И баланс бывших цветов на фото не очень - лицо серое :) Композиционно норма, но белые точки на волосах.. . это что? :)

3. Объект сместил бы правее, личность видна, неплохо.

1. Лицо вытянутое, пардон, поменять причёску :) Осветлить тени (это уже о фото) . Личность есть, хорошо.

Мне нравятся все, потому, что сам так не смогу сделать. Нет опыта, да и портретная съёмка, почему-то, не привлекает. ХЗ.

Все портреты, все понравились. А почему - не скажу.

мну 3й большее нравицо и именно в этом, а не кЫс модифицЫрованном виде.. .
зы.. . тока обойные точки действительна надоть убрать..

все хорошие, просто какие-то они у тебя недоработанные )

Все 3 портреты. Только первый не очень удачный - волосы сверху обрезаны, настроения не видно, левый глаз некрасиво прищурен. За остальные - от меня зачот, только на втором на волосах перхоть (или что там за точки белые) замажте.

Все три можно назвать портретами. Первый был бы хорош, если бы не обрезанный верх и, вообще, я бы немного раздвинул рамки фотографии. Конечно, мешают пятна на фоне, ББ не выдержан. Вариант kiS выглядит значительно лучше! Второе фото интересное, но хотелось бы увидеть более выразительные глаза девушки. То, что она смотрит в сторону, мне кажется, не очень удачно для портрета. Больше мне нравится третье фото! только нужно убрать все пятна на фоне и сверху, и снизу. Поправить ББ, как у того же уважаемого kiS! Ну, и еще, рамку снимка хочется сместить влево, так как кажется, что правая часть снимка (хоть и узенькая полоса) пустая, а левая часть слишком обрезана. Там должна быть видна хотя бы прическа и плечо .

да все три можно назвать портретами.
тока у второй бирка на медвеженке лишная.

уу тут шумно как!) ) мне естессно больше мужчина нравится)))) ) ну а если сурьёзно, правда №3 самая "чистая" и живая, смотрит на "созерцателя, " в хлаза, в какую сторону бы не отошла. , на то и ПОРТРЕТ, чтобы незримо "следить". а всякие ББ и Т. П. тут на мой взхляд дело второстепенное.

уже столько написали что мне и добавить не чего!) )
третий самый удачный

Маш, какой свет использовала при съёмке?
знаешь я позавчера ещё раз убедилась в том, что отражатели играют огромную роль при съёмке ( к профи - не высмеивать начинающих, ведь для нас это первые шаги и такие практические открытия в первый момент всегда действуют ошеломительно; -) ).Сделала снимок без него, а следом с отражателем и ...вауууууу!! !
на первом портрете у девушки небольшие тени под глазами, конечно можно косметикой или фотошопом это изменить... а если положить перед ней кусочек белой бумаги или фольгу (не сильно блестящую) чтобы освечивал лицо снизу... (это я к тому КАК бы я сама это сделала)
третий портрет, на мой взгляд, самый удачный! (пятна проигнорировала-про них уже написали)
Успехов!! !

хныыыы, мои домашние не хотят идти в модели домашнего производства: -(

Первая и третья портреты, Рамочки только не хватает А вторая просто фотография плюшевого мишки с девочкой.

Мне всё нравится. У парня руки так и чешутся фон размыть.. И пятнышки заштампить...

Я скажу только за первое, для меня только на этом фото передано настроение, непринуждённость модели.. . Ну докучи, второй фотография, видно настроение, вроде хочет и прижать мишку, а с другой стороны и в сторону нужно посмотреть, и эти два действия никак не совмещаются, порознь. Вот еслибы от души прижала игрушку и искренняя улыбка, тогда да. Ну и третье, позирует человек, знает что нужно делать, вот и всё.
Само по себе, все они портреты, полюбому. Но первая в абсолютном выигрыше.

1 и 3 нормально, но с компоновкой не правильно. кэнон наверно снимал. правило золотого сечения посмотрите и все у вас ок будет.

А чЁ с экспой и ББ?:)))

1-я и3-я

на портреты не тянет ни одна. пропорции лица и рамки нужно соблюдать.