Птицефото ) какие снимки выполнены наиболее качественно и наиболее интересны на ваш взгляд ?

Сизые голуби, синицы и воробьи - не птицы!: )
Чёрный дрозд - это да, но я бы лёг и попробовал подобраться поближе. Там фон был бы хороший - ещё бы не было такого жёсткого света.. .

Вы снимаете при полуденном солнце - и у вас напрочь выбитый белый цвет. Ветки, отсекающие голову птице, определённо не добавляют фотографии красоты. То же самое и про ветки на переднем плане - зачем они нужны? По крайней мере, их не грех обрезать, они абсолютно ни к чему; ) К таким птицам можно подобраться и поближе, и лучше заполнить ими кадр.
Постарайтесь выбирать фон попроще: ) Ну, и в полдень возникает слишком большой контраст между тенями и светами - одновременно их проработать тяжело - в итоге, возникают либо абсолютно белые пересветы, либо абсолютно чёрные тени.

Наиболее правилен скворец.

ИМХО синичка представляет какой-никакой интерес. На остальных снимках взгляд, пожалуй, у меня бы не задержался.

синичка и воробушек )

Первая, на мой взгляд.

Синичка и воробей отлично получились! Птица мира тоже оч хорошо, но много отвлекающих деталей, вторая фотка никакая - птица мелкая, кругом одна трава и ее лишком много. А на последней фотке птицу почти не видно - она теряется.

3 бомбецкое

отличная подборка, а дятел воодще замечательный

Первая фотка! Она более интересна. хотя все очень хороши. но первая лучше выглядит из-за размытого фона. Она более качествено выглядит.

3 ни чего.... но мне кажется что надо убрать ветку, которая у него на шее.

воробей мне больше понра

по-моему все очень красивые! не каждому удастся поймать такие кадры !

третья нравиться)