Собственно фотка на все 24Мп, без кадрирования и обработки. Простой джпег. Кропы в 1Мп. Достаточно ли резкий снимок или стоит подобрать объектив по лучше? Ну и мнение, каким объективом это было снято, по цене.
Прочее фото-видео
Данный объектив нормально разрешает 24Мп ФФ матрицу? На ваш взгляд. Ответьте пожалуйста все!
Модеров прошу не тереть вопрос, хоть он и кажется глупым, хочется услышать не предвзятое мнение.
Собственно фотка на все 24Мп, без кадрирования и обработки. Простой джпег. Кропы в 1Мп. Достаточно ли резкий снимок или стоит подобрать объектив по лучше? Ну и мнение, каким объективом это было снято, по цене.
Собственно фотка на все 24Мп, без кадрирования и обработки. Простой джпег. Кропы в 1Мп. Достаточно ли резкий снимок или стоит подобрать объектив по лучше? Ну и мнение, каким объективом это было снято, по цене.
Oksana Vasileva
15 207
У вас именно тот случай когда тушка решает все, даже с мало бюджетным объективом
Вот именно. Для 10х15 ваши мегапиксели и ФФ вообще не нужны.
Oksana Vasileva
А без философствований ответить по теме сложно? Мне нужно собрать статистику мнений. Цель узнаете потом.
Печатаю в том числе А3 для выставок. Но это не относится к теме.
Печатаю в том числе А3 для выставок. Но это не относится к теме.
на моем опыте китовое стекло изначально дает нормальный, но замыленный снимок.
особое значение имеет правильная фокусировка и экспозиция, что не допустит шевеленки - потом детализацию можно улучшить редактором. а вот топовое стеклышко будет изначально порезче, опять же при условии фокусировки и экспозиции, если нет этого условия, хоть обосрись но даже топовое стекло ничего не даст. поэтому имеет значение только навыки (как избито, ядрено вошь) и условия съемки, поэтому, ломать голову каким стеклом снято.. . глупость, такой детализации снимок можно сделать и мыльницей, к стати, ей гораздо проще. все, что касается разрешения матрицы, такая же чушь, просто потому, что для печати ты снимок будешь готовить и соответственно от первоначального снимка может ничего не остаться, как нужно, так и сделаешь.
резюме, не нравится докупи получше, наверняка выбор дорогого стекла достаточно велик.
особое значение имеет правильная фокусировка и экспозиция, что не допустит шевеленки - потом детализацию можно улучшить редактором. а вот топовое стеклышко будет изначально порезче, опять же при условии фокусировки и экспозиции, если нет этого условия, хоть обосрись но даже топовое стекло ничего не даст. поэтому имеет значение только навыки (как избито, ядрено вошь) и условия съемки, поэтому, ломать голову каким стеклом снято.. . глупость, такой детализации снимок можно сделать и мыльницей, к стати, ей гораздо проще. все, что касается разрешения матрицы, такая же чушь, просто потому, что для печати ты снимок будешь готовить и соответственно от первоначального снимка может ничего не остаться, как нужно, так и сделаешь.
резюме, не нравится докупи получше, наверняка выбор дорогого стекла достаточно велик.
0 0
70 426
Oksana Vasileva
Спасибо за развёрнутый ответ. Действительно, китовое стекло изначально дает нормальный, но замыленный снимок. Это и из моего опыта тоже. Вобщем то в коментарии уже всё написал. Та самая замыленость пропала.
ага 24 мп.. какраз для интернетов
Валентина Короткова
41 165
Oksana Vasileva
24 - для работы. Здесь я другое пытаюсь понять. Иначе как всегда скажут, что я всё придумал, мне мерещится и вообще алкоголь- зло.
Детализация на ваш взгляд хорошая?
Детализация на ваш взгляд хорошая?
размер ячейки на 24мп ФФ примерно равен размеру ячейки на 10мп кропе 1,5. Поэтому такой ФФ разрешится любым, даже самым бюджетным стеклом.
Oksana Vasileva
Привет. Поверю на слово, но я то сравниваю две ФФ матрицы, только одна 12, вторая 24Мп. И резкость лучше на 24Мп матрице. Как так?
Да вариантов могло быть куча. Байонет мог на несколько микронов косо стоять или сама матрица, некоректная работа АФ и тд и тп.... или банально кривые руки, которые к моменту покупки новой тушки выравнялись)))
Яна Шакшина
3 053
Oksana Vasileva
Да ненене. Байонет не мог криво стоять, там отвёрточный привод- не работал бы. Про матрицу плохую даже не пугайте, в обморок упаду. А руки за день не выпрямятся. Тушки две у меня. Заметил разницу уже не на одном объективе.
Шо такое? Почему не могу добиться от людей ответа "да, резкие" или "нет, мыльные фото". Надо вопрос -голосование устроить.
Шо такое? Почему не могу добиться от людей ответа "да, резкие" или "нет, мыльные фото". Надо вопрос -голосование устроить.
Вы собираетесь это фото печатать 3 на 6 метров? Нормально здесь все. Не занимайтесь фотодрочерством. Печатайте фото на бумаге, и все поймете.
Надежда Луц
378
Похожие вопросы
- Прицепив первый раз объектив и попытаться снять "киндерёнка" .. как на Ваш взгляд придётся переснимать?
- Фото разными объективами.. какое на Ваш взгляд наиболее удачное ? (+)
- Скажите, пожалуйста, какой из вариантов, на ваш взгляд, предпочтительнее? И, - каквамфото? :)
- Птицефото ) какие снимки выполнены наиболее качественно и наиболее интересны на ваш взгляд ?
- что на ваш взгляд лучше. кенон 550д со сменной оптикой(например ef-s 55-250 ) или кенон 60D с китовым объективом ?
- Скажите, пожалуйста, на ваш взгляд, приемлема ли такая обработка для свадебной фотографии?
- Как на Ваш взгляд с цветом и ББ не промазал? (+) ?
- Какие недостатки и недороботки на ваш взгляд у этих фото ?
- Как на ваш взгляд ? явный завал горизанта или дефект посуды???
- Как на Ваш взгляд не слишком ли плотное кадрирование? и вааПще каГ Вам фото? (+) ?
Сон азиата в Коломенском у дворца Алексея Михайловича (отца ПетраI). Nikkor 70-210/4, светосила постоянная. Цена 6тр.. Покупал на Авито.ру..