Люди подскажите как вам данный портрет??конструктивней!!!!

Жаль не видно с чего это начиналось.. . Явно что-то с обработкой. Явно что-то с кадрированием. В данном случае вы потеряли главное и самое незаметное. Это вторая кисть. Представьте - кадр в квадрат или вертикальный. Дырку закрыть. Всю эту рябь и пестроту - в ж----пу. Или ЧБ или минус насыщенность. Идеальная резкость. Встать левее на 2-3 шага, снимать на длинном фокусе с точечным замером по левой щеке модели. . Тогда контражур отрежет такой бяканный фон. Или ...много еще вариантов (из анекдота) Боже! Спаси их от фотошопа !

Хвалить не буду, до меня уже полно. Сразу конструктивней: перешарпил. Снизь резкость.

В душу заглядывает.. .
Я фшоке. ЗачОт!

Цветной более живой что ли. ЧБ вариант скучноват. И ручонки зря "покромсала".

Чудесно! Непосредственно!
Замечательное чумазое изображение!! !
Личико только уж больно задумчивое, но в этом тоже есть стиль!! !
Браво!! !
В ЧБ НЕ СТОИТ!! ! Потеряется эта милая запачканность ручек и мордахи. Будет, как тень...

поубавить колорит и полный порядок.

Перебор с контр. рез.

имхо слишком пёстрый кадр изначально для такой обработки... вы бы предложили на рассмотрение такой же вариант обработки но в ч\б варианте

Слишком много резкости! Особенно с большим радиусом!

Красиво, мне напоминает фото 90 годов, в цветном варианте мне больше нравиться.

нет слов... ДЕТИ!

Прелесть! Маленькая Джоконда.

Здорово.
Единственный вопрос: обрезка.

"Аленка" подросла

цветной лучше

Вот если бы справа подрезать, а с лева локоток целиком.. . было бы на 100 баллов!
Перешарплено, слишком резко,
Глаза- чудесные! Детки это всегда выигрышный вариант!

чуть откадрировать, а так супер!

великолепный портрет) только вот кадрирование неудачное на мой взгляд и это единственный минус)

Здорово!

По моему без эффекта Дэйва Хилла смотрелось бы лучше