ммм... может быть вопрос избитый, конечно... но... не стыдно ли использовать фотошоп? в пейзажах я имею в виду..мне поч

Лана, ты не очень внятно задала вопрос, поэтому и получаешь ответы, на которые не очень рассчитывала, нет?
Если ты имела ввиду, что опытный (это более правильно, чем профессиональный) фотограф снимет сразу так, что не надо в фотошопе потом крутить баланс белого, поправлять экспозицию и регулировать резкость - да, практически все к этому и стремятся, и я в том числе ;-) )))))) Даже термин такой есть: one shoot - one kill. )))

Но даже в этом случае бывает необходимо по другому скадрировать снимок и тогда он может зазвучать совершенно по другому.
А съемка в тяжелых световых условиях - тогда просто без обработки не обойтись. Вот попробуй снять рядовой закат, но чтобы и земля была проработана, и небо.

1. ..тут уж сам фотограф выбирает - или ждать погоды с нужными облаками, или спилить лишнее дерево, или ждать, пока вырастет... или минуту поработать мышкой.
2. человек, имеющий глазомер, хорошее пространственное и цветовое ощущение, знающий законы отражения и преломления света, а так же - анатомию, историю, психологию и т д, + отлично владеющий программой, сделает - не придерёшься.

Наоборот, во времена доцифровой фотографии именно профессионалы пользовались всяким "фотошопом", вплоть до прямой ретуши. У любителей обычно не было для этого времени и оборудования.

Так, в плёночные времена ведь испоьзование масок, эксперименты с составом растворов, временем обработки и т. п. повсеместно использовались и профессионалами и любителями. С тех пор ничего не изменилось, только на смену физхимии пришла компьютерная обработка результата.

Вы абсолютно не правы! Не использовать фотошоп - признак не профессионализма. Это всего лишь один из профессиональных инструментов. Не уметь им пользоваться нельзя.

Фотошоп создан не для исправления брака, а для художественной обработки снимка. Но и тут все зависит от чувства вкуса фотографа и задач, которые ставятся перед определенным фото.

Не стыдно.
Дело всё в том, что в камеру встроен своего рода фотошоп - программа обработки изображений, заложенная инженерами. Но настроек очень мало, повлиять на эту программу у нас возможности нет - баланс белого в зависимости от сюжетной установки, шумоподавление (если включено) . Всё остальное, как то резкость, контраст, уровни яркости, цвет, делается на автомате. Технологии обработки изображения одни и те же, что в фотошопе, что в камере, только в ФШ вы сами все настройки подбираете. . Вот и получается, что картинка из камеры - полуфабрикат, как пельмени магазинные, а необработанная картинка (RAW) и Фотошоп - это тесто, фарш, лук, мука, соль, специи и ваш творческий порыв!
Что лучше, домашние пельмени или магазинные?

Интересно, а использовать в пейзажах кисти, краски и т. п. - это тоже непрофессионально? А светофильтры в фотографии?
Кстати, если так сильно против фотошопа настроены - есть куча других программ, менее профессиональных, правда

Не стыдно.. . кому? Мне лично стыдно смотреть на недоделанные картинки, которые поспешили опубликовать в сети или где-то еще. И еще стыдно смотреть на "топорный" фотошоп и на разные дурацкие "эффекты", которые портят нормальное фото.. .
А не стыдно дамам пользоваться косметикой? Это ж обман сплошной :))))) Но почему-то всем приятно видеть грамотно и аккуратно подкрашенную девушку. Но той же самой косметикой можно так намалевать ей физию, что смотреть действительно будет смешно и стыдно.. . Пользоваться ФШ, как и косметикой, надо не просто уметь, а постоянно учиться -- и нет предела совершенству. Как-то так...

стыдно ли использовать туалетную бумагу?
Если умеете использовать, то почему нет? Если сразу все делаете хорошо и чисто, то.... =)

как говорится СТЫДНО-У КОГО ВИДНО, А У кОГО НЕ ВИДНО -ТОМУ НЕ СТЫДНО