Прочее фото-видео

С момента изобретения фотоаппарата, накакой революции в объективах до сих пор не произошло? (Были линзы и остались)

Или не всё так однозначно?
ОК
Ольга Коко
51 086
Когда откроют новый закон оптики, тогда и в объективах произойдёт революция...
Айгуль Жунусова
Айгуль Жунусова
4 095
Лучший ответ
Ну, если так посмотреть, то и между деревянной сохой и трактором с плугом тоже никакой особой разницы нет.
Просветление, новые виды оптического стекла, беспузырьковая варка стекла, асферические элементы, стабилизаторы изображения, встроенный движок автофокуса - не тянет на революцию? Да любой фотограф прошлого века офигел бы, увидев все это.
Saulius Plitnikas
Saulius Plitnikas
64 685
Ольга Коко да на революцию не тянет. да и соху не революционировали. нужен принципиально иной способ разрыхления почвы. например всего поля сразу. может быть ультразвук или разрыхляющее вещество.
Революции не произошло не только в объективостроении, но и в камеростроении тоже. Имеет место ЭВОЛЮЦИЯ.
А что может измениться то! Законы оптики неизменны!
Артём Суворкин
Артём Суворкин
64 724
ок. а в чем произошла???
Айнур Сейтпенбетова гыгы..в использовании электронных микроскопов:))
Ольга Коко а переход с плёнки на цифру разве не революция?
Мне про воздушную подушку понравилось. Типа не колесо, но всё-таки передвигает.
Ну так сядьте попой на сканер и запустите сканирование. Поверьте на слово, у вас будет довольно качественное изображение вашей попы ваще без объектива. Вполне революционно.
Женя Домрачев
Женя Домрачев
84 659
Ольга Коко это может быть. например некий луч будет проходить по всему что сканируется на приличном расстоянии. и никаких стёкол.
Конечно.. . Вам, котам, из космоса виднее.. . А гибридные и асферические линзы, зумы с офигенным диапазоном, мультипросветления - это, конечно, не считается...
Лариса Мисаилова Это эволюция...
Вы удивитесь, но линзы были еще задолго до изобретения фотоаппарата.
А революций произошло довольно много.
1) зум - это раз
2) приводы фокусировки и диафрагмы это два (хотя конечно автофокус, это не функция объектива)
3) стабилизация
4) Дифракционные оптические элементы (http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1248) - это три, хотя конечно один объектив на революцию не тянет

Плюс всякая мелкозаметная эволюция оптических схем, совершенствование технологий рассчета, шлифовки, всяческие асферические элементы, создание новых сортов стекла (всякие там низкодисперсные элементы и пр.)
And Buda
And Buda
37 380
Ольга Коко словом революция это нельзя назвать. это усовершенствования
Екатерина Тришина Согласен с Вами. И зум считаю самым важным прорывом.
а еще 3д (4д) впереди...
Владимир Кишко
Владимир Кишко
27 187
Ежели так посмотреть, то с момента изобретения подзорной трубы никаких революций не произошло - были линзы и остались.
Асем Касымова
Асем Касымова
17 053
Законы оптики, как Закон Всемирного Тяготения: отменить - не получается. А пластиковые линзы, - чем не революция? ! Во всяком случае, дешевизна мыльниц - это, во многом, дешевизна пластиковых штампованных линз.
зеркала ещё есть вместе с линзами.
а чего лучше то придумать? =) в будущем только, когда научатся время останавливать фото перестанет существовать.
нажал кнопку - остановил время, перевёл поток данных в цифру и зашибись.
а иначе без линз никак.
Aslani Kamashidze
Aslani Kamashidze
7 124
Ольга Коко ну а вдруг какой-нибудь кристалл хренидиума вместо оптики приспособят. или принципиально иной способ получения изображения типа третьего глаза. говорят же что некоторые могут с закрытыми глазами смотреть.
С момента изобретения колеса тоже ничего не произошло? Ведь оно по прежнему круглое.
Сергей Z
Сергей Z
6 319
Ольга Коко колесо само по себе не механизм, а его часть. если в транспорте, то бывает на воздушной подушке.
Ирина Карасёёёва Почему стучат колёса поезда, если колёса круглые?
- Абстрагируемся от колеса, получаем круг.
- Площадь круга = Пи Эр Квадрат.
- Абстрагируемся от Пи Эр - получаем КВАДРАТ.
ВОТ ОН-ТО И СТУЧИТ УГЛАМИ ПО РЕЛЬСАМ!!! о(-_-)о
нет никакой революции не было и в ближайщее время точно не будет

Похожие вопросы