Маленькая скорость передачи. Современные аппараты делают снимки размером 3..5 мегабайт (уже в сжатом виде) . Передача 10 снимков затянется на более, чем 2 минуты. Это - без помех. При наличии посторонних излучений (компьютер, сотовый... ) процесс передачи 10 снимков растянется более, чем на 10 минут. По кабелю эта же передача займет менее 5 секунд.
Ага или не ага?
Прочее фото-видео
почему у фотоаппаратов до сих пор не придумали блютуз?
Андрей Ерошенков
точно оракул!!!!
и не говори! ни вайфая, ни радио с тв, ни маленького принтера, ни телефона, ни даже элементарного зеркальца, чтоб макияж поправить.. . :)
Жансая Казбекова
сейчас мы уже не понимаем, как люди без мобил договаривались о встрече в городе...
ща всё будет, пару лет пройдёт...
"Как это люди на плёночные зеркалки раньше без сенсорного 3D экрана и WiFi снимали? это же неудобно!"
ща всё будет, пару лет пройдёт...
"Как это люди на плёночные зеркалки раньше без сенсорного 3D экрана и WiFi снимали? это же неудобно!"
А с чего вы взяли, что не придумали?? ?
http://4pda.ru/2009/08/14/13703/
http://www.mobiledevice .ru/cifrovoi-PhotoDevice-modulem-Bluetooth-Concord.aspx
http://gizmod .ru/2006/04/26/kodak_easyshare_v610__fotoapparat_s_10_mp/
Еще WiFi ставят.
у Samsung ST5500 есть WiFi модуль, у Nikon D3X он опционный.
Только вот зачем он нужен?? ?Иначе все бы ставили.
http://4pda.ru/2009/08/14/13703/
http://www.mobiledevice .ru/cifrovoi-PhotoDevice-modulem-Bluetooth-Concord.aspx
http://gizmod .ru/2006/04/26/kodak_easyshare_v610__fotoapparat_s_10_mp/
Еще WiFi ставят.
у Samsung ST5500 есть WiFi модуль, у Nikon D3X он опционный.
Только вот зачем он нужен?? ?Иначе все бы ставили.
По той же причине, по которой Господь не вставляет блондинкам мозгов... БЕСПОЛЕЗНО.
ЕСЛИ ВЕЗДЕ ЕСТЬ КАРТРИДЕРЫ? Лишние детали с радио излучением..
Уже есть давно.. . Например, Samsung ST1000. Куча интерфейсов - HDMI, аудио, Wi-Fi, и желаемый Вами Bluetooth.
почему не придумали, у меня с блятузом, сонька эриксон называется
уже давно с фотоаппарат с плазмой выпустили.... а вы блютуз
Ну тогда почему нельзя закинуть фотку обратно в фотик? по той же причине и блютуз. Мало ли авторские права
Айдар Тимершин
Авторские права тут при чем? Закинуть фотку обратно нельзя по причинам чисто технической нерациональности. Ну и блютуз, собствено, туда же.
что бы и на них пацаны не кидали шансончик друг другу
эм.. . есть с блютузами только они не популярны =)
Похожие вопросы
- Почему некоторые фотографы до сих пор работают пленкой? Что у ней такого ?
- Почему зеркало до сих пор крепко удерживает своё ведущее положение в высококачественных цифровых фотоаппаратах?
- Почему многие до сих пор пользуются плёночными фотоаппаратами, даже те, у кого есть нормальные цифровые ?
- С момента изобретения фотоаппарата, накакой революции в объективах до сих пор не произошло? (Были линзы и остались)
- А вы изпользуети до сих пор пленочный фотоаппарат?
- До сих пор не понимаю одной вещи, запрещена ли законом видео и фото съемка человека без его уведомления?
- Почему некоторые фотоаппараты такие большие?
- Почему сейчас спрашивают о диафрагмах и выдержках? Они до сих пор Зенитом пользуются? Или такой анахранизм и в совреме
- А почему в фотоаппараты не встраивают блютус? Так удобно, сфоткался с друзьями и поскидывал им фотку сразу на телфоны.
- Почему до сих пор есть люди, предпочитающие пленочные фотографии цифровым? В смысле фотограировать