Прочее фото-видео

Профессионалам: прошу вас дать совет

что можно улучшить в данных фото
Красиво, но на мой вкус - темновато !
И я бы на втором снимке дорожный знак ))))))) убрал !
Екатерина Ларченко
Екатерина Ларченко
26 593
Лучший ответ
Екатерина Ларченко И еще на втором снимке композиция мне не очень нравится - по центру ! Правило третей не соблюдено - и здесь это не оправдано !
На первой поправил бы малость перспективку (к дисторсии никакого отношения не имеет) + с небом что-то делать надо, может кому и нравится, но на мой вкус цвет неба совершенно не естественный.
Вторая - тут, ИМХО, ничего не сделаешь.
Третья, в принципе и так неплохо, но перспективку поправил бы тоже, а то падающие фонари глаз-таки режут.
Елизавета Стёпкина понятно. вторая мне была очень интересна по тематике: церковь без крестов....снято во время короткой остановки автобуса, хотя качество непосредственно самой фотки конечно г....
Нравится первый и дисторсия на нём тоже хорошая, ИМХО. Если бы и правил, то уровни слегка.. .

Второй и третий - не цепляют...
Елизавета Стёпкина пасибо. на второй тема прикольная, как у Шевчука: Я церковь - без крестов
В первом - на мой вкус, стоило бы попытаться исправить дисторсию
Елизавета Стёпкина я слов то таких не знаю ;-) точнее слегка помню
если в ориг. размере резкость норм, то на 2й ББ поправить
на первом заваленная геометрия. если б панорама тогда да а так так и хочется ее чуть поправить
2 знак точно не нужен там, или уж продублировать его в правый край и нарисовать зебру через дорогу.
1. Статичен и должен быть симметричным. Можно чуть кадрировать, убрав часть изображения справа. Исправлять перспективные искажения, не факт, что нужно.. .

2. Кривые, знак ненужен. Можно кадрировать в квадрат и палетку

3. не знаю, о чем- непонял.. .

: )))
на первом перспективу править.. . 2 е брак имхо.
3...и так сойдет.. .
всё отлично

Похожие вопросы