Почему при появлении перед фотообъективом оптической помехи слегка искажается содержание модели фотосъёмки? :)

немного пришлось подождать с ответом, пока серое весчество расшевелилось ))) И заодно продумала следующий фотошутинг в Автоштаде .Очков у меня куча мала, ну помните знаменитый роман про мартышку ...так вот выберу самые гламурные, поставлю перед машЫнкой и сфотаю.
Вот тогда и обсудим этот вопрос) кто за? против? воздержавшихся просим удалиться; -)

Автофокусировка по центру кадра!!!

Преломление света при прохождении разных по плотности сред дает такой эффект. Да помехой это можно назвать с натяжкой, так как помехи это различные аберрации оптики :)

очень глубоко,,,

Руссо-балтик.... Спасибо тебе, Добрый Человек! Пусть на вопрос не отвечу, но хоть своё беззаботное и счастливое детство вспомню.

если ты перед моделью сверканешь фалоимитатором то она вааще в другое пространство переместится

гарно вышло, респект) )
фотоснимок - это воплощенная Мысля и Ыдея))

искривление светового пучка в оптической линзе, а не "...нарушение пространственно-временного континуума", учи физику 10й класс, раздел оптика

А при чём здесь искажение времени?

Любой снимок-это схема определённой парковки нейронов головного мозга для построения электрических цепей в нём же, которые в свою очередь обеспечивают оптический, объект, двойник. снимка, но в 3D объёме (там же) . Во, блин, зачем так завернул? Если короче-это ключь, код к цепи картинок (можно даже кино вообразить) . Ну, а этот снимок вобще загадка природы.

Если отвечать сухо на конкретный вопрос, то оптические помехи бывают разные. Если снимать через плоское оконное стекло, то искажений не будет. А если через стекло бутыли, содержимое которой предварительно было выпито, то искажения будут еще более заметные, чем через очки. Все дело в впукло-выпуклости оптики. Для того и придуманы объективы (рыбий глаз, например) , чтобы как можно больше исказить реальность и дать возможность зрителю на некоторое время побывать в мире "заметного нарушения пространственно-временного континуума", чтобы отвлечься от серой реальности. Возможно, Ваш снимок станет первым шагом в новом направлении фотоискусства (вслед за фото отражений в зеркале)!

Народ у нас беспокойный какой то. Написали, мол тут время искажооное нарисовано, фсе сразу обеспокоились, мол, враньё, неучи, супротив физики братьев Кикоиных замахнулись, исаака и абрама.... а чё будет ежели фото машины времени обубликовать? Кожмар, подумать! Я думаю, шо правильный снимок особливо против заплесневения мозгов от долгого плавания оных в шампанском и прочих алкАгольных напитках!

Интересная идея!! !
Там "мерин" отражается? Под стеклом или распечатка?
Здорово!! ! :))

да. это нормально.
нет. говорят не зря

Клёво всё - идея, воплощение, задетый мозК, желание узнать наконец модели фсех этих агрегатов, которые возят меня каждый день на работу.. . А, главное - перечитать Аксёнова! Там точно упоминался Руссо-Балт!

Миш, и идея и исполнение очень даже класс, вот только мерин по цвету не лезет ;-))

Время стоять не может,
Вечно в пути оно,
Дважды одно и то же
Нам пережить не дано.
....
Тогда из памяти бездны
Бережно достают
Фотокопиии бледные
Радостно-ярких минут.

особо весело смотрится это когда камера еще и в инфрокрасном может сразу работать, (минольта 7 I HI)/ там такие замечательные склейки получаются.

Ну и в чем вопрос, физику в школе не пробовали читать.

Судя по некоторым ответам наблюдается нарушение пространственно-временного боображения.

Да это застывшее время, но оно еще двигалось долю секунды и поэтому получилась такая картинка...

Исходя из теории отраженности частиц, машина в отражении должна быть более вытинута и марка авто меняется обратно пропорционально ( как раз правельно изображена!!! ) , а про континиум - хрен с ним абы человек хороший был....

я не понял а что странного на картинке то?

В восторге! И завидую, что это не моя идея)

а если попробовать снять на поверхности без обоины?