Зенит: стоит ли пробовать?

Ну если аппарат уже есть то смотрим инструкцию затем, а может быть сначала читаем вот эту книгу покупаем любую пленку 135 мм и вперед. И получаем вот такие фото

Сложнее. чем любая цифромыльница.
Тут нудно уметь фотографировать и понимать, какие именно параметры экспозиции лучше установить в данной ситуации.
Авторежима нет, как такового.

Вопрос - зачем? Цель то какая?

Получить на выходе относительно качественные фотографии с плёнки - нет, не нужен Зенит. Нужно купить любую из недорогих полуавтоматических зеркалок из стран западной демократии, стоят они копейки, а работают принципиально лучше, да и удобнее в разы.. .

Если хотите просто как-то использовать Зенит - логичнее им колоть грецкие орехи или использовать в качестве грузила в рыбной ловле на донку...

Если вы знаете что такое "полный ручной режим" и знакомы с технологией обработки фотопленок - дерзайте. Если же ответ отрицательный, не стоит пробовать (и года может не хватить на освоение).

для новичка лучше цифровую зеркалку взять, а вот когда освоите азы- можно и на зенит переходить... а то очень много пленки испортите учась...

Не догоните, так согреетесь. С гарантией!

Если вы не в теме (что такое диафрагма, выдержка и пр. умные слова) , то не стоит.

стоит попробовать? ты так спрашиваешь как будто это чем то тебе грозит...

Конечно, не стоит. Зенит - редкое гавно, но это еще полбеды. Вторая половина - необходимость собственноручно проявлять пленку и печатать фотографии, иначе нет смысла браться. А чтобы печатать фотографии вам нужен будет увеличитель, фотофонарь, кюветы, реактивы и т. д. Вы к этому готовы?

не стоит

Чтобы знать представление о фотографии, то стоит. Но лучше выберите, если еще не приобрели, камеру получше Зенита, меньше будете мучаться: Олимпус, Кэнон, Никон, Практика (зеркалки)

Для новичка лучше сразу цифра

давай вместе попробуем.. . надеюсь понравиться!

Я фотографировал, фотографирую и буду продолжать фотографировать Зенитом, хотя он и не основной, поскольку нет универсального объектива.

Теперь о целесообразности. Если хотите заниматься фотографией на уровне выше начинающего (средний любитель) -- то стоит. Не стоит бояться того, что нет автоматических режимов: при оговоренных строкой выше условиях, Вы в любом случае придёте к тому, что будете использовать ручные режимы даже на цифровых камерах. Фотографии же получаются другие, не лучше, не хуже просто дугие, многим больше нравятся.

Сложность обращения. Нужно понимать как выбрать соотношение между выдержкой и диафрагмой (по-хорошему, это относится не только к плёнке) . Процедуру обработки плёнки знать не надо, это сделают в мастерской. ИМХО, желателен сканер, который мажет сканировать негативы (планшетник с адаптером или слайд-сканер) .

Вы бы свою технику назвали.. . Если что-нибудь типа Зенита-Е (с внешним экспонометром) , то будет сложновато (диафрагма не "прыгающая", т. е. не сопряжена со спуском; экспонометр не точный и вообще физически тяжеловат) . Если же что-то типа Зенита-122, TTL и подобных, то хорошо: вышеперечисленных недостатков нет, полуавтоматическая диафрагма (т. е. камера подсказывает пересет/норма/недосвет) и очень удобная система фокусировки -- клинья Додена с микрорастром (как и на почти всех заграничных плёночных) .
У меня Зенит-122 и снимать им одно удовольствие.

Раз заинтересовались и дело только в плёнке, то попробовать точно стоит; ничего, как минимум, не потеряете. Инструкцию не забудьте почитать :-)

Сейчас время цифровой техники

Зато на Хените можно воочию ( а не на картинках) увидеть как работают выдержка и диафрагма. Я супруге так обьяснял.

Всё надо в жизни попробовать)

Ну может и не всё, но если от этого никакого вреда вам и окружающим, то почему нет)
Это лучше чем за компьютером там сидеть или перед телевизором.

Конечно стоит! Я не давно купила Зенит е.. целый вечер прочитала инструкцию.. что не поняла спросила тут ребята подсказали.. фотки ностальгические и оригинальные... Не пожалеешь"