Прочее фото-видео

Фото без вспышки (см. пояснение)

Я давно задаюсь вопросом - в темном или плохо освещенном помещении вообще заведено снимать со вспышкой - ведь так? Более того, у меня как раз тот фотоаппарат, которому по инструкции это чуть ли не строго прописано. Но некоторым нравится снимать в помещениях без вспышки (слышал одно мнение, будто это подчеркивает хорошесть фотокамеры, что она так может), хотя фото в большести случаев выходят от этого мягко говоря никудышние. Я уже слыхал, поднять ИСО до 2000, поставить +1 EV, и тому подобное, но это не помогает и выходит невысокое качество фото. \поэтому в помещении - всегда со вспышкой. А как вы считаете, как лучше, и для чего некоторые умельцы снимают без вспышки в помещениях (где можно снимать используя её) даже заведомо зная, что фото выйдет низкого качества?
Аноним .
Аноним .
37 149
Мда! На вопрос ответить однозначно сложно! Во-первых, есть светосильные объективы (разумеется, для зеркалок) . Они позволяют снимать без вспышки лучше, чем менее светосильные. Вообще, все зависит от условий освещения. Во-вторых, встроенная вспышка - не лучший вариант. Вспышка влоб дает плоское изображение и неприятные резкие тени. В третьих, повышение чувствительности по-разному влияет на качество в разных камерах. Для мыльниц ИСО 400 уже является критическим, а в зеркалках и 1600 является приемлемым. Так что все зависит от условий освещения, от класса камеры и объектива и, конечно, от квалификации фотографа!
КК
Кайрат Кабдушев
36 274
Лучший ответ
Аноним . В моем с ИСО 1600 снимает впринципе не ужасно, но есть небольшие шумы. А объектив можно поменять разве что в серв.центре. Но насчет оптики - скажу, очень хорошая. Ну вот мне приходится снимать в плохом освещении, без вспышки фото впринципе удается, но не настолько качественно, насколько С ней. А так вы правы, всё зависит от освещения, днём у себя в квартире снимаю если солнечно без вспышки отлично выходит :)
Смешались в кучу кони, люди.. . © классик

Всё зависит от того, что у вас за камера, какой свет в помещении и что и как вам нужно снять.

Можно снимать во помещении без вспышки с прекрасным качеством: если это необходимо, если камера позволяет и руки растут из правильного места.
Валентина Фомичёва
Валентина Фомичёва
83 676
Тоже встречал такое мнение, особенно про съёмку в клубах.
Видимо, у меня сильно кривые руки и сильно позорная камера, что использую вспышку. И вполне доволен, если не лупить на полную мощность, получается вроде неплохо.
В общем, если человек начинает меня поучать, как снимать - первым делом гляжу на его работы. И если они мне не нравятся, пусть он хоть засоветуется. Мы просто в разных стилях, значит.
Поэтому рецепт - положить с прибором на советчика.
Екатерина Ульянова
Екатерина Ульянова
57 023
Елы-палы! Съемка на длинной выдержке и широкой диафрагме - это обычный прием, просто требующий некоторых навыков. Вспышка резко повышает контрастность кадра, "выпячивает" (иногда неоправданно) передний план, светлые места, которые совсем не нужны, но присутствуют. А если замысел снять полуобнаженню девушку в полумраке? Тоже вспышка? Тут либо студийный свет, либо работа с экспозицией
Лариса Агулова
Лариса Агулова
34 680
исо 1250 выдержку 1\50 если снимаете не на кроп а на фф и фр у вас 50мм
пыху в потолок и по ттл. ну или 1\16 или 1\32 хватит наверное ))
но лучше ттл ))
за бб ещё главное следить )))
Карпенко Андрей
Карпенко Андрей
4 438
Без вспышки можно фотографировать с минимальным iso, если обьект или руки фотографа не дрожат) фото выйдет отличное
Выдержка на Цифровых фотоопаратах создаеться либо автоматически либо в ручном режиме)
Запомни) ПРАКТИКА, И ТРУД ВСЕ ПЕРЕТРУТ
ДМ
Даул Метов
1 193
Мурчёнок Котёнок
Мурчёнок Котёнок
637
Мурчёнок Котёнок Фото солиста группы NAZARET DAN McCAFFERTY сделано без вспышки.

Похожие вопросы