а вам надоели те люди, которые считают себя великими фотографами и по полной программе критикую ваши фотографии?

И до чего ж я сам себе надоел...)))

не умеешь сам -научи другого! -великий Мао. а мнения профессионалов никогда не спрашивай-задолбают

Критик не обязательно должен владеть предметом лучше критикуемого. Его дело хорошо разбираться в предмете критики. С этой точки зрения фотокритик вообще может не иметь фотоаппарата и своих снимков, но хорошо разбираться в фотографии просто обязан. Как он это будет делать - его проблема (имея собственное портфолио всё-таки проще приобрести понимание предмета) . Ещё, я думаю, для критика важно иметь хороший вкус и обоснованную собственную систему взглядов, проще говоря, отработать свою точку зрения на предмет, тогда можно и критиковать.

Чё ты врёшь???? У нас ту тока один ВЕЛИКИЙ фотограф . И то, кроме него ни кто так не считает. Зачем о одному торгашу с мыльницей судить обо всех?

Меня, честно говоря, больше удивляют тут те товарищи, которые выставляют сои фото с вопросом, что не так, а когда указываешь на это "не так", начинают обижаться. Естественно, лучший ответ что-то типа "всё отлично! "
Соглашусь, если не просят, нечего комментировать, но если уж спросил, изволь выслушать мнение общества. Есть среди них и очень полезные и грамотные комментарии.
ЗЫ: Великим фотографом себя не считаю, и на вопросы каквамфото отвечаю не часто. Но на 80% хочется спросить: "А самому-то нравиться? Может не стоит это публично обсуждать? ".

Нет, не надоели. Наоборот, на этой критике вся эта фото-категория и держится. Если бы не люди, которые считают себя великими фотографами и критикуют местное творчество и если бы не фотографы, которые это самое творчество создают и потом здесь выкладывают, скучно бы здесь было.

Вы несете чушь! С чего вы взяли что те кто критикует считают себя великими фотографами, танцорами, музыкантами или художниками? Они ведь только критикуют, а не хвалятся тем как они танцуют, снимают или пишут картины. А они и не должны этого делать. Разбираться в искусстве не значит уметь что-то делать самому. И если критика обоснована . то какая разница, есть у критика диплом или звание народного артиста? Вы хотите только того, что вам приятно? Тогда спрашивайте льстецов и лицемеров ; пишите им лично и приватно. Тогда будете собирать исключительно восторги .

А что великие и не очень фотографы вас преследуют и комментируют ваши фотографии всюду? Или вы сами выкладываете здесь фото со словами "Ну как вам? " или что-то подобное? Собственно, если вы просите критики, ну так и принимайте ее. Каждый имеет право на свое мнение. И оно не обязательно должно совпадать с вашим. Не нравиться? Так чего проще, не просите критиковать свои фото :)

Нет.

Ко всему привыкнуть можно. И к тем людям, которые не выложили ни одной своей фотографии, а в лексиконе у них только одно слово "говно" - тоже!

Вконтактовый пловец штоле

Высшая, как и низшая, форма критики – один из видов автобиографии.

да нет, тот кто дело говорит, всегда видно и прислушиваешься. а те кто бредит ну так пусть дальше бредит это их дело)

Так ты фотки не выставляй где критикуют. Дома в фотоальбоме храни.

Мне они 'до лампочки'!!! Пусть выпендриваются, нормальный человек не критикует! Критики - неудачники!

а мне всё равно!

С фото очень просто: вывешивайте фото там, где всё под вашим контролем. На своём сайте, например. Или запретите комментарии. Не вывешивайте фото как вопрос "Господа, восторгайтесь" (под видом "Господа, покритикуйте") - получите по заслугам и сверх того.

С ответами на вопросы - хуже. Соображения изложены ниже.

У половины местных "великих знатоков фотографии" фотографий нет вообще. Тогда как специфика фотографии в том, что чистых теоретиков быть не может. А наличие практики довольно легко продемонстрировать, просто на уровне есть/нет.

ИМХО, с этим надо что-то делать, типа не имеешь фотографий - не имеешь права голоса в этой рубрике. Хотя бы на уровне самоуправления, давать каждому дрочеру без представленных фотографий пинков от всех остальных. Тема фотожелеза вообще оккупирована дрочерами-знатоками железа, но почему-то без фотографий. Фактически она настолько ими зашумлена, что лишена практического смысла для тех новичков, которые задают наивные вопросы, а в ответ получают море дрочерских рекомендаций, основанных только на опыте дрочения и слышанном когда-то мнении других дрочеров. Тому зрителю, который ответ на вопрос знает - легко ориентироваться в ответах и понять, где бред, а где полезный совет. Но задающему вопрос - вряд ли.

Не имея своих фото можно комфортно гадить на чужие. Во всяком случае с точки зрения этой публики. Если обязать их иметь свои фотографии, то они немного притихнут. В принципе они и их мнение никого не интересуют. Но неприятно быть их питательной средой, лишенной какого-либо иммунитета.

Что забавно: похоже ни до кого из спрашивающих не доходит, что на картинки отвечающего (или их отсутствие) можно посмотреть. И отсутствие этих картинок многое значит автоматом. Нет картинок - нет мнения. Для всемирно известных специалистов можно сделать исключение.

Это здорово, что сейчас у всех есть фотоап-ты, дающие отличное качество фотографий! Поэтому "профессиональным" фотографам приходится прибегать к большим ухищрениям, чтобы остаться на плаву, в частности, топить всех, кто не входит в их клан. И это смешно!