Прочее фото-видео

Скажите, пожалуйста, какой из пейзажей вам более симпатичен? Как тут с цветом, ГРИП, композицией?




Снято 4.5 года назад 350D, китом, на программе "пейзаж". :)
Конечно, первый снимок лучше. На нём взгляд благодарного зрителя, немного задержавшись на живописном мху, плавно, но неумолимо верно устремляется туда, в манящую даль, направление которой безошибочно указывает дорожка каменной поверхности.

А что на втором снимке? Взгляд мечется как неуёмная омская белка и не знает на чем остановится. Может на чахлых деревцах справа? Нет! Может на сосне, которая упорно лезет в центр кадра? Тем более нет! Так на чем же, на чем же остановиться взгляду?

Нет, первый снимок лучше.
Альмира Абдолова
Альмира Абдолова
30 105
Лучший ответ
Татьяна Ковальчук Про омскую белку мне понравилось, спасибо! :))
не знаю, чё такое что ты там сказала-но первый в разы лучше-контраст темного и светлого, слева особенно понравилось елки
#==))J0 So Vkusom Pozzitiva#=)) но на второй озерцо отражение лучше, а как ты такие большие впихиваешь фоты, они же уменьшаюца, даже если галку поставить
По мне так первый.... Простор чувствуется
фото хороши! более склонен к первой, "из чащи на простор" :)
КЛАСС!! ! Со стороны непрофессионала-отлично!!!
Серега *******
Серега *******
57 775
Мы посовещались и я решил, первый интереснее.



Снято, через пять лет после твоего снимка 350D, китом (без стаба) обработано мной: -)))
Лола Юнусова
Лола Юнусова
94 378
Татьяна Ковальчук Красиво! Знаю, кто сымал(а). :)))
Оба хорошие. Тока нужно их правильно подготовить к публикации в энторнетах - а ты традиционно ленишься...
SD
Sergei Durdin
69 606
Второй снимок приятнее
Алексей Грунин
Алексей Грунин
84 027
Оба по-своему хороши, но на втором взгляд дольше задержался.
оба нравятся, пожалуй стоит вернуться на это место и с высоты пройденого и набранного опыта переснять) ) опять жа повод купить градиентный фильтр...
Татьяна Ковальчук Спасибо, Серёжа!
Ой, как только будет возможность, обязательно буду снимать, там очень красиво! А градиент я немного в редакторе добавляла. Маловато? Побоялась переборщить. :)
Второй. Смотрится более уравновешенным. Может за счет большей строгости и аскетичности, за счет меньшего количества деталей. ИМХО, конечно.
Первый лучше.

Первый - мы приехали.
Второй - мы уехали.
Татьяна Ковальчук :))) Мы там ничего не рубим, дрова и уголь с собой привозим. :)
мне оба нравятся, каждый хорош по своему
Алёнка Бондарь
Алёнка Бондарь
21 368
Нижний
оба шикарны) ) но первый мне больше понравился)
Оба хороши, но первый по взвешенности композиции - лучьше...
Интересное место! Его бы фишаем на ФФ, ИМХО. Вторая больше понравилась, там водоемчик маленький видно. А в центре дерево понравилось, на бонсай похоже, его можно было по типу японских открыток замутить.
Komiljon *******
Komiljon *******
13 477
Красиво. Место одно и тоже. Второй снят немного ближе и правее. Красиво.
Супер!!!! Больше нечего сказать.
Иван Иванов
Иван Иванов
9 623
оба интересные, но второй как-то больше нравиться!
2 ая, нижняя
Валерий Цай
Валерий Цай
2 323
нет волшебного фотошопа
Miss A' Good Girl
Miss A' Good Girl
1 438
по моему здесь вообще никакой разницы нету....
Первый лучше, т. к. более уравновешенный слева и справа, а пейзаж спокойный, эпический.
Алина Волкова
Алина Волкова
1 074
Я не профи... .
Но мне 1 больше нравится, интересная, контрастная.
Вторая мне показалась пустоватой, не полной.... ((
Alex Umanets
Alex Umanets
500

Похожие вопросы