Считаете ли вы это фото развратным? Видно лицо девушки или нет?

Фото есть технический брак - весь фон и блики вне зоны фотошироты. Примерно в том же диапазоне оказалась сама постановка модели - вне зоны понимания. Весь труд могу понять как эксперимент, завершившийся неудачей. Придумка была, но снять не сумели. Разврат тут если и был, то на снимке его просто не видно - ушел в тень или забит бликами.

Ха. Вот что значит- ноги из ушей растут?

Тьфу ты ...только обнадёжила....

нет. вижу пол лица.

Нормально. Автор молодец.

Ни разу не развратное.. . по крайней мере с этой стороны...

Раз тема сисеГ не раскрыта - значит и фото ни разу не развратное...)

Развратом тут и не пахнет. Тут пахнет дерьмом. Дерьмовая экспозиция, дерьмовая композиция и тд, и тп.

Развратным - нет, но и удачным - тоже нет!

срамота (С)

Неудачное фото. Лицо видно, смысла не вижу никакого, ни развратного, ни красоты....

Это не разврат, это - ПОРНОГРАФИЯ (в смысле технического исполнения)

как тебе не стыдно....

Без разврата, но мне не равится. Какаято обрубленная, безрукая и жутко изогнутая, явно из цирка...

Экспозиция хромает... (

тфу ты блин! она одетая.. .
ничего развратного)
лицо- видно.

А другого лица нет? Давай другое...

С руками было бы очень даже неплохо...

Уродование лица светом... а хде разврат?

струи не видно

свет не правильно падает

нормальное фото

не развратное.
но качество не нравится.
Если пленка то простительно)

поза и ракурс не очень, фото не считаю развратным. но мне оно не нравится в плане экспозиции.
лицо видно

А где обещанный разврат?

Полный брак