Из серии каГ Вам фото???

Вторая хороша.

первое подсвети наискось конровым с двух сторон, вазочка заиграет, цветочеГ тоже прорисует,

1 более нра))

ХрУсталь не играет.. . хоть бы искуственно

Второе мне нра больше. Но ИМХО и ИМХО.... всегда кажется что при такой технике критически не хватает контрового света.

Первая воспринимается как упражнение к поиску,
А вот вторая - замечательная находка.... правда траурная.. . у жизни есть и такая сторона.. .
Кадровку можно чуть-чуть поправить.. . ну это дело вкуса. .
Удачи!

По технике фото не скажу, а с художественной точки зрения я бы для такой розы выбрала вазочку попроще, из гладкого стекла, например.

Ген! Мне показалось, что на верхнем фото плохо сочетаются эта ваза и роза. Надо было б подсветить чуток стол под вазой. Шоб в воздухе не висела. А второе фото понДравилось полностью.

а мне нравиться....

А если на второй сделать имитацию отражения в воде - а не так как есть.

Первая очень нравится, вторая просто нравится

Вторая очень нравится. Интересно.

Это, чО, мокрую розу в сухую вазу?

А вторую вообще не понял, что за размазня.

Темно и в глазах рябит 2 е фото. А такая рамочка обязательна? На первом акцент либо на вазе либо на цветке. А идея хорошая.

Очень даже недурственно, я сказал бы.. . Ведь как живая, точнее именно живая.. . Вторую я бы даже на стол положил, но размерчик маловат. Одобрямс! :)

Тямно как то

вторая больше нравится, а первая и вправду темновата

обе красивые, но больше всего понравилась первая