Прочее фото-видео

подскажите.. фото видео.

а где лучше и качественнее видео, с ц.видеокамеры или с фотика зеркалки? и ещё вопрос, сколько занимает размер видео с фотика допустим canon eos d600.. при 30 минутах видео?
"...если взять неплохой фотик за 30 тыс, как то же canon eos d600, и взять любительскую камеру каких в магазине много за 12-16 тыс. так вот на этот фотик можно снимать неплохие фотки, и достаточно неплохое видео сравни камере за 15 штук. Я не думаю что в камере за 15 штук видео будет лучше чем в фотике за 30 штук. только с фотиком убиваем двух зайцев, а вот с камерой.. . у же фотки будут Г. . там тоже можно делать. вот с каким расчетом я говорил, а если сравнивать хорошую в. камеру штук за 60-80 штук, то конечно там видео будет лучше"...

...в Вашу беседу с самим собой встревать пока не хочется...
Эрендженов Адьян
Эрендженов Адьян
59 458
Лучший ответ
Алекс Маляротти ахахахаха))) да я такой)) я вроде и сам все знал, но вопрос скорее всего задал, что бы убедили, а то мало ли что не так понял. потому как я не профи в этом, а просто логичные догадки
Видео в формате full hd весит около 150мб\минута. Разница между съёмкой на фотоаппарат и на видео камеру минимальна. Вот только на фот снимать видео неудобно-заняты обе руки.
Алекс Маляротти спасиб братюнь.. слушай, у меня вот беда такая флешка на 32 гб, но она класса 4, и по этому видео снимает не больше 10 сек. и по этому нужно флешку выше 6 класса, ну я думаю ты понял о чем я. вот скажи че за лохотрон такой? не в магазине не сказали, ни где.. что такая бодяга с флешками, зачем вообще эти классы придумали?
Соотношение сигнал-шум и качество отдельно взятого кадра на фотоаппаратах лучше самых профессиональных видеокамер за 3-4 доляров. Но отсутсвие афтофокуса качественного звука, отсутсвие подсветки, неудобсво при съемке полностью убивает желание снимать. Какие-то постановочные для демонстрации с высочайшим качеством можно сделать фотоаппаратом. В ответ на присутсвие таких фотоаппаратов сони выпустила любительскую видеокамеру некс 10 и 20 с возможностью делать снимки 14 и 16Мпикс. Но там маленькая проблема для видео пиксели прямоугольные, а для фото квадратные. И процессоры камеры делают пересчет с небольшой потерей качества. От этого тоже немного зависит выражение (по работе инструмент) Качество изображения современной техники просто фантастическое. Гораздо важнее, что вы этой техникой снимаете. Много людей захотят посмотреть второй и третий раз? Чарли Чаплин снимал "... не стерео цветное. а на пленке на простой... "
фотоаппарат предназначен для фотографирования, а видео-камера для получения видео материала (изначально так задумано), после начали совмещать видео с фото и наоборот. если нужно качество - работу нужно выполнять предназначенным для этого инструментом. фотик никогда не снимет лучше, чем хорошая камера и наоборот.
если ты все-таки решил видео снимать фотиком, то и у аппарата есть несколько вариантов видео-съемки (чем качественнее, тем больший объем занимает минута съемки видео), поэтому сказать однозначно нельзя.
Алекс Маляротти нуу, вы щас взяли по школе -100\+100. простой фотик, и хорошая камера. А если взять неплохой фотик за 30 тыс, как то же canon eos d600, и взять любительскую камеру каких в магазине много за 12-16 тыс. так вот на этот фотик можно снимать неплохие фотки, и достаточно неплохое видео сравни камере за 15 штук. Я не думаю что в камере за 15 штук видео будет лучше чем в фотике за 30 штук. только с фотиком убиваем двух зайцев, а вот с камерой... у же фотки будут Г.. там тоже можно делать. вот с каким расчетом я говорил, а если сравнивать хорошую в.камеру штук за 60-80 штук, то конечно там видео будет лучше.

Похожие вопросы