Почему профессионалы работают не с цифрой, а с пленкой?

Блин!
Написал ответ на 4000 знаков, а модератор не пропустил.
Короче так
Ни один профи не станет отдавать на ручную оцифровку негатив, позитив или отпечаток. Поскольку любой скан будет хуже непосредственной цифры.
Растрировать вручную гемор ещё тот. Особенно когда нет качественных растров. Я с этим помучился по полной программе. Правда это было в эпоху динозавров. Фотонаборные машины делают высокую линиатуру без проблем и ошибок по полю.
На плёнку снимают только те, кто выставляется. И у них рабочее место печати стоит - мама не горюй! Кроме того снимают они и печатают на материалах не массового производства, а так называемых - лимитед. Выпущенных малыми партиями. И стоимость их ...Даже не представляю.
Рядовая плёнка (кинонегативная КН-2 лил НК-2) имела 120 линий/мм при проявлении в №1.
120 Х 2,45 = 294 линий/дюйм (294 Х 24) Х (294 Х 36) = 75 мег.
Астрономическая А-2 (ГОСТ 200 при проявлении в №1 имела 140 ед ГОСТ) в глициновом проявителе до 100 ед , (а никто не станет отрицать физику проявления, т. е. стягивания заряженных частиц серебра в кучку до видимого размера) , давала гораздо большие результаты.
Вывод
Не впихивайте невпихуемое.
Прошу прощения.
Не сравнивайте пока не сравнимое.
Хотя матрицы эволюционируют.
Фуджи сделала матрицу с шестигранными элементами, что позволило расположить на той же площади большее к-во элементов. Кроме того между большими элементами, в местах нестыковок расположили маленькие. !2 мегапиксельная камера работает как 6-ти, но с гораздо большим ДД поскольку маленькие не могут зарядиться с той же энергией как большие. Поэтому они лучше реагируют на тени. Когда большие реагируют на света.
Вспомните четырёх и шестицветные принтеры. Насколько улучшилась печать за счёт дополнительных, более светлых, чернил.

Профи как раз таки работают именно с цифровикеами в виду их большей оперативности.

А потому что пленка - не пиксельная, не точечная, а сплошная работа тени, света и цвета. То есть, изображение - получается как картина, а не как собрание точек. Челвеческий глаз-то - он не дурак, он всё видит, даже если человек этого не замечает. Вот и получчаются у профи фотки и видео - живые, а у цифровиков - мертвые. Впрочем, это можно совершенно спокойно увидеть по ТВ, когда вы смотрите советские фильмы и российские. А вот Голливудцы - между прочим - давно это поняли, и их шедевры - до сих пор делаются на живую пленку. Ну, кроме компьютерных фильмов, разумеется.

аналог всегда лучше цифры
и на пластинках так же

Почему же не работают? Работают. Это лет 10 назад не работали, т. к. проф. цифровиков практически не было....

Это вариации на тему фотодрочерских песен о "волшебном зерне пленки". ;-)))
Если под профессионалами ты понимаешь выдающихся мастеров фотографии типа Юрия Роста - то мой ответ: работают с пленкой по привычке. И могут себе это позволить, так как давно уже снимают только то, что им хочется.
Если же брать основной пласт профессионалов, снимающих свадьбы, утренники, выпускные классы, рекламное фото, то они давно и очень давно на цифре.
А репортеры в горячих точках - так и очень часто на цифромыльницах, а не на зеркалках.

я таких уже и не знаю. Это, наверно, те, кто не умеет переучиваться?

Вы откуда? Уже все на цифру переехали. Сейчас для работы с пленкой даже реактивы не просто купить.

Кто тебе такую Херь сказал! ?
Плюнь ему в рожу!! !
Конечно есть, некоторые любители, но это чисто для экзотики и удовольствия.. .
А на счет той байды про пиксели-непиксели, которую ниже несут: так после-то, один хер оцифровывать надо!! ! или химические фотки в журналы, что-ль, наклеивают!?

Пример будьте добры.

Полагаю, что Вы не сами так решили. Не будете ли любезны указать конкретный, заслуживающий доверия, источник?

поэтому фуджи и кодак закрывают ее производство от нерентабельности...

У Вас каша в голове уважаемый.

наверно потому что всегда есть исходник который не подделаешь и не изменишь.. даже в суде вера пленке безоговорочна, а цифре не всегда..