фотографа оценивают по его работам? или нужно "впаривать" человеку что ты лучший ?

без саморекламы никак, но.... самореклама должна быть подкреплена супер-пупер портфолио, причем снимки должны быть всех жанров.. . так что прежде чем наработаешь себе имя попахать придется изрядно, да и денег в себя же любимого вложить

Картину "Черный квадрат" любой нарисует, а вот убедить толпу, что это "шедевр" не всякий сможет

конечно нужно, а если человек чайник, как он сможет оценить тебя по работам?

Себя не похвалишь - ходишь как оплёванный!

И то и другое. Без активной рекламы (по сути впаривания) даже отличные работы продать будет непросто.

Нужно "впаривать" человеку что ты лучший! 100-пудово! Ну и самому делать хорошие работы!

Вспомните, кто у нас в большинстве в искусстве рулит? Одна ерунда! Но раскручена!
Вот, хотя бы квадрат Малевича - гениальная работа! Да?

я не в теме, хоть бы ссылку дал или подробности о споре

пока не заяишь о себе и не буешь денежку вкладывать... никто и не заметит твоих работ

так везде

Оценивают по работам, только вот - "а судьи кто? "... Многие ли люди реально способны оценить фотографию, как многие ли способны судить о картинах, статуях, музыке, балете?... Не всякую оценку надо принимать к сведению. И "продать" себя теперь тоже надо уметь, конкуренция-то высокая.

Фотографа действительно оценивают по его работам. Но эти работы надо же ещё увидеть. В данном случае оптимальным будет ситуация, когда не ты, а тебя будут впаривать, что ты лучший. Желаю успехов!!!

Сколько гениев получили признание после смерти, и все потому, что рекламщики они были некакими.. . пиар почти все.. . офегенный продавец какашку может продать за бешеные деньги (я всего лишь НЕМНОГО утрирую) . крупнейшие компании тратят кучу денег на рекламу, бренд и т. д. но бренд включает в себя качество. И если у вас клевое портфолио и язык без костей.. . ты в шоколаде!