Прочее фото-видео
Почему линза искажает пропорции?
Когда фотографируешь рисунок (в основном имею в виду портреты) , на фотографии он выглядит косым. И это при том, что пропорции составлены, вроде бы, верно. Дело в пропорциях, или линза реально немного искажает изображение?
Если не рассматривать довольно экзотические случаи, то при репродукционной съёмке (плоскость рисунка строго перпендикулярна оптической оси объектива и диафрагма прикрыта до оптимального для данного объектива и разрешения матрицы значения) ---никакого различимого на глаз искажения пропорций быть не должно. Есть объективы (особенно широкоугольные) , где попытка исправить дисторсию приводит к существенной нелинейности, но тогда субъективно портрет выглядит не косым, а как в кривом зеркале (притом нужен тренированный глаз, чтобы это заметить на портрете; если сфотографировать сетку, то квадраты будут не всегда квадратными и разными по размеру в разных частях кадра) . Но широкоугольный объектив очень неудобен для репродуцирования, поэтому вряд ли это Ваш случай.
Скорее всего, ваша проблема из-за того, что оптическая ось не перпендикулярна плоскости рисунка. В этом случае, разумеется, никакого искажения пропорций не появляется, но, разумеется, возникает перспектива.
Скорее всего, ваша проблема из-за того, что оптическая ось не перпендикулярна плоскости рисунка. В этом случае, разумеется, никакого искажения пропорций не появляется, но, разумеется, возникает перспектива.
http://evtifeev.com/3024-distorsiya.html
Но если снимать с ФР не менее 50 мм, дисторсии не будет. Даже "трансформацию" в фотошопе применять почти не пришлось (лишь слегка на мизер "потянул" за один край) . ФР объектива 50 мм:
На мыльницах придется зуммировать и смотреть на искажение линий. Эти искажения легко заметить, сняв сетку, как сделано в снимках по вышеприведенной ссылке.
И это еще не все. Оптическая ось должна совпадать с центром оригинала. А плоскость матрицы/пленки должна быть параллельна плоскости оригинала. Иначе получим "трапецию", что очень похоже на Ваш случай. Так что причина искажений может быть не только в линзе.
Но если снимать с ФР не менее 50 мм, дисторсии не будет. Даже "трансформацию" в фотошопе применять почти не пришлось (лишь слегка на мизер "потянул" за один край) . ФР объектива 50 мм:

На мыльницах придется зуммировать и смотреть на искажение линий. Эти искажения легко заметить, сняв сетку, как сделано в снимках по вышеприведенной ссылке.
И это еще не все. Оптическая ось должна совпадать с центром оригинала. А плоскость матрицы/пленки должна быть параллельна плоскости оригинала. Иначе получим "трапецию", что очень похоже на Ваш случай. Так что причина искажений может быть не только в линзе.
Законы оптики! Линза не наш глаз, она искажает, физика!
потому это это судьба
Есть такая штука - аберрация. Задайте вопрос в категории наука, или поищите в поисковике.
Похожие вопросы
- Почему интернет искажает загруженные фото?
- Почему фотик искажает? от чего зависит не фотогеничность, если лицо в жизни лучше?
- В чем состоит основная сложность в изготовлении обьективов.Ведь как ни как линзы делают станки..почему они дороже...
- Почему в России объективы стали называть "линзой" ?
- Искажает ли фотоаппарат реальность?
- Камера ридми 9Т искажает фото?
- зачем нужны линзы для советских фотоаппаратов? что они дают? как ими пользоваться?
- Для Сanona D40, лучше всего родные кеноновские линзы или без разницы?Т.е -на какие линзы обратить вниман, кроме родных?
- Мне все время талдычат, что солнце снимать нельзя, сгорит линза... Как профессионалы спасают свои линзы?
- Что такое переходник с чипом( без чипа), с линзой(без линзы)-не знаю. Подскажите?