вопрос о пластмассовых объективах (внутри)

мне дык пофиг. Лишь бы снимало. Даже если я расковыряю свою камеру и увижу там вместо электронной платы с матрицей маленького гнома с красками и мольбертом, мне будет пох. Рисует - и рисует. А как - это уже головная боль инженеров, которые эту камеру спроектировали, не моя.

Да любой пластик фуфло, зачем себя обманывать.. .
Он аморфен со временем усохнет, а это приведёт к ухудшению оптических характеристик объектива.
Маркетологи, конечно, расскажут про то, что там суперпупер нано напыление. Шляпа это всё.
А про оправу объективов я вообще молчу. Ладно киты, но и профы тоже из пластмассы, только несколько потолще и байонетная резьба металлическая. Шляпа, всё шляпа.
Напоминает одноразовый расходный материал. Согласитесь, старенькие металлические оправки куда лучше воспринимались на ощупь.

Ну это смотря какой пластик. Например велик с карбоновой рамой может стоить в разы дороже чем с рамой из настоящего железа. Или один ульглепластиковый спойлер болида F1 стоит больше чем целая лада "Kalina" Так почему бы не по понтоваться с таким пластиком ? )))

Дело в том что расстояние между электронной оболочкой и ядром каждого атома химических элементов пластика намного больше чем это же расстояние у химических элементов стекла. И само ядро намного компактнее. За счет этого прозрачность пластика и его оптические характеристики намного лучше чем оптические характеристики стекла. Свет не встречает такое сопротивление на пути к матрице как если бы он шел через стекло и поэтому полученная на матрице проекция качеством намного выше.

А какая тебе разница из чего делают линзы? Лишь бы они рисовали хорошо.

ну не везде пластик, в L серии кенонов негу его, хотя есть подозрения что асф элементы на 24-105 уже пластиковые