Прочее фото-видео

Если новые камеры Canon 5Dм3 и Сanon 6D показали себя хорошо на высоких исо, то получается что отпадает необходимость

приобретать светосильные стекла? то есть для счастья достаточно бюджетных 17-40, 24-105 и 70-200 4..
да?
или нет?
Петр Катаев
Петр Катаев
74 295
а боке?
Александра Вячеславовна
Александра Вячеславовна
2 220
Лучший ответ
Петр Катаев для боке может портретника достаточно- 85, 135 и тд
про высокое исо это все пис... ешь !! у Canon 5Dм3 исо рабочее такое же как и у пятака 2 может даже чуть по хуже ЭТО тебе правда !! у никон D 800 ...исо ваще говнищеееееееееееее ..спасает тока ДД высокое, больше он ни чем не ценен и уступает марк 3! ценность светосильных объективах заключена не то что могут снимать на открытой дырке, а то что все цифр зеркалки вне зависимости от уст диафрагмы все равно вокусир на самой открытой диафрагме (на сам минимальном значении и автофокус точней работает) это так для образования
Владимир Букловский
Владимир Букловский
74 101
Ну, высокая светосила нужна не столько для съемок "в тёмных углах",сколько для того, чтобы красиво размывать фон (например, на портретах) . ИМХО.
АК
Антон Козленко
51 409
не сплю, но вопросом не владею
НН
Надюшка Надюля
56 320
Иногда даже штативы не нужны тоже))
Ксюша Костина
Ксюша Костина
44 206
зеваю
Эльвира Рузиева
Эльвира Рузиева
41 165
Ну все помешались на съемке в темных углах и светосильных объективах.
Прискорбно.
Марина Аникина
Марина Аникина
40 484
Вопрос абсолютно надуманный.. .
Я не снимаю ни марком, ни полной матрицей, ни светосильными эльками.. .И снимаю уже более 20 лет - сейчас руководитель фотослужбы 1-го образовательного канала.
Вот фото сделанные дешёвой бюджетной оптикой:
1. Репортажное фото на конференции:

2. Тоже репортажные портреты:


3. Студия:




А вот ссылка на фотографа снимающего советской оптикой.. .
http://www.lensart.ru/gallery-uid-1dbf.htm
Вы можете лучше?
Mario Game
Mario Game
6 971
Александр Асаенков Никто не спорит что фотографа никоим образом не характеризует то чем он снимает. Я сам люблю время от времени погулять с простой мыльницей. Вот только спорить о нецелесообразности использования качественной оптики по меньшей мере странно.

Прикрепляю фото сделанное в магазине при покупке объектива (исключительно в целях сравнения технического качества)
135мм 1/125 f1.8 iso400, вспышка не использовалась
Хорошо-понятие относительное.
Leonid Kopytov
Leonid Kopytov
3 053
На высоких исо все равно будет шум, бОльший чем на низких исо: )
Поэтому, думаю, светосильная оптика никуда не денется, т. к она позволяет снимать на меньшем исо при одинаковом освещении. Особенно, если дело касается сьемки с большим зумом.
Atham Jannataliyev
Atham Jannataliyev
2 801
Если вам нужна качественная мыльница за 100т. р. то конечно светосильную оптику смысла брать нет. Но думаю ни один репортажный или занимающийся портретной съёмкой фотограф вас не поддержит. Света всегда не хватает, задний план отвлекает внимание от основного объекта, а выдержки часто нужны очень короткие.
PS: Не забывайте что качество оптики характеризуется не только её светосилой.
Александр Богомолов
Александр Богомолов
1 808

Похожие вопросы