Почему такое качество фотографий ?

Проблема одна. К аппарату нужно не только палец прикладывать, но и голову. Тогда будут хорошие фотографии и их можно будет на стену вешать, а не в урну пихать. Инструкцию к фотоаппарату для чего придумали? Читайте! Видимо не читали как правильно снимать на ручных настройках.

Ключевое слово "ручные настройки" почему Вы считаете себя умнее фотоаппарата. Вы считаете, что на глаз можете определить экспозицию с учетом освещенности, поверьте, электроника фотоаппарата это делает гораздо лучше. Хотите ручные настройки, нет проблем, купите выносной экспонометр, и по нему определяйте экспозицию, с поправками на преобладающий цвет.

слишком узкая дырка диафрагмы, я понимаю что автор хотел показать фон, но тогда нужно было выдержку выше ставить или ISO поднимать. Хотя оно и так тут поднято судя по шуму.

http://camerasim. com/camera-simulator/ - вот, поиграйтесь с настройками, поймете что делали не так.

ISO поднято - имхо. , экзиф не плохо было бы посмотреть.

Фото нужно сюда вместе с EXIF или написать при каких условиях и настройках было снято.

Ну в принципе это не самое плохое качество, мы же не знаем насколько это старый фотик, какая у него матрица. Шума конечно многовато, но на старых аппаратах это норма. Насчет яркости - ты просто накрутила ручные настройки. На автомате же нормально работает. Крути еще и пробуй, в частности выдержку и цветовой режим. Тут просто проблема была в том, что выдержка очень маленькая, а источник света был высоко, проще говоря фотик глотнул мало света и получилось неконтрастно.

Это с фотоаппарата? Если плохо фотографирует фотошопом можно подделать)))