Мне кажется, что фотографии обработанные фоторедактором (программой) живут

Да, фотография это в какой то мере документ

Эти выводы наверное сделали еще до твоего рождения, в те времена когда появилась ретушь, а слово компьютер отсутствовало вовсе.

очень даже прав

Фото проживёт столько, сколько позволят характеристики красителей и фотобумаги.

А моральная смерть фото может наступить ещё в момент нажатия кнопки затвора фотоаппарата.

Вы не поверите, но те фотографии, которые живут века ( ну век - максимум) , они тоже с ретушью. И даже портрет на Вашей аватаре существенно приукрашен %)

Женщины себя гримируют на протяжении всей жизни, некоторые мужчины тоже на это падки.
Да даже когда человека хоронят, над его телом проводят тайный обряд, гримируют . Если все оставить в чистом виде, то родственников повергнет в ужас трупные пятна и прочие проблемы с тленным телом.

Так что ретушь - вполне естественный процесс, и я не вижу в этом ничего зазорного )

главное что бы в инстограме лайкнули.... это важнее всего! если там не лайкнут то я не знаю зачем вообще этим заниматься

кажется - крестись.
нет, не прав.

В ресторане: девушка подошла к сильно пьяному мужику и говорит:
- Ну что ж вы так много пьете - ведь по статистике от выпивки умирает каждый пятый москвич!
- А м-мне по фигу, я из Питера...

Ну кто же заставляет вас ретушировать до состояния гламурной куклы? Но вот скинуть пожилой женщине лет десять очень даже нужно.

Это ты про какие фотографии говоришь? Которые настоящие и без обработки? То ли люди забыли, что в век серебряной фотографии ретушь так же существовала.... В ателье это была обязаловка, да и в ванной под увеличителем своими ручками колдовали..

Без конкретных примеров - гнилой базар.

фигни ты, Петя, нагородил, какие нахрен века? фотографии всего 100 с копейками лет, а фотошопу вообще 20, и кто как обрабатывает — «без морщинистого» можно так сморщить, что на 20 лет вперед будет выглядеть, и не один нормальный фотограф не станет делать голубоглазого блондина из семейного фото, в контакте хрени такой насмотрелся? так не там смотришь

Сейчас старые снимки живут, а они тоже ведь обрабатывались
и ничего. Меня просто удивляет, как люди верят фотографии.
Фото никогда не отражало действительность, никогда! Фото
это всегда субъективный взгляд. Люди постоянно что-то делают,
чтобы выглядеть лучше, не кажется ли вам, что так они обманывают
нас? ? "ОСТАНОВИСЬ МГНОВЕНИЕ ТЫ ПРЕКРАСНО" - многие старые
снимки, которые могут показаться удачей фотографа, на самом деле
грамотная постановка. Я всё это к тому, что фото это иллюзия и даже
не стоит в нём искать объективного отражения реальности.

ну например моему внуку будет не интересно рассматривать огромный юношеский прыщ на лбу его молодого папы. да и дочь напрочь отказывалась улыбаться со сломанным наполовину передним зубом, пока клятвенно не пообещаею что восстановлю его в фотошопе за пару минут.

Вы еще вспомните творения великих художников прошлых веков, которые писали свои портретные картины с прыщами на лицах.

Ну ты прав но не на 100%
Идея верная. Но к примеру прыщи - это временное явление кожи, не грех и убрать. И на достоверности не отразится.
А во вторых нужно знать, для чего мы обрабатываем фотографию.
Нет идеальной универсальной обработки.
На журнал девушку отретушируют конкретно, от а до я.
На аватарку в соц сеть можно долго и не парится, пару глобальных изменений в цвете и контрасте, пару мазков пластырем и норм.
Для сыновей, внуков, правнуков нужно передать максимальную достоверность. Хотя это будет ихнее желание знать правду, а на сколько вы будите с ними честны - ваше дело.

В принципе ты прав, но ведь есть и простые программы, которые просто чуть-чуть изменяют коррекцию (инстаграм например) и такая фотография в соц. сетях смотрится гораздо интереснее.