кто сравнивает тушки и объективы - занимается не фотографией, а фотоаннанизмом. Сравнивать нужно результат, именно фотогарфии. знаю многих людей, которые на Canon 1 снимают фото ДСА а люди на мыльничку или на младшую зеркалку с китовой оптикой снимают выставочные фото.
Как то раз была на каком то концерте и не могла понять-почему с меня ржут фотографы. .
у одного был кенон 5дэ марк2, у другого никон д 700
а у меня пентакс и тамрон.. .
чета вспомнила
вот
фотка хорошая, мне понравилась.. .
а выбор твоего коллеги, ну это его выбор... надо будет посмотреть, что он наснимает, если мнит себя настоящим фотографом)))
**арина **
При нормальном освещении - да , а при недостатке начнёт елозить
Точка фокуса ушла в тушку, это вроде как Тамрон17-50 2,8 плохой получается. У моего знакомого на Кенон 550 стоит такое стекло два года и все это время он снимал на автомате, жалуясь, что фотографы насоветовали. Я ему посоветовал поснимать в режиме приоритета диафргмы, в помещении поиграть с ИСО, взять внешнюю вспышку, сейчас он уже доволен Тамроном
Не пэзди, нормальное стекло в сравнении с китом, что никон, что кенон! . Не 17-55 2,8 конечно, промахивается чаще, но все равно гут за свои деньги, я брал за 10500 руб!
Для этого снимка есть правильный ответ. Чем ближе к объекту, тем короче будет грип. Для меньшего размытия потребуется закрывать сильно диафрагму. Как вариант использовать мыльницу. Так что я не вижу большой разницы именно для этого объектива или для понятия фотограф :)