Сравнение макро объективов Sigma и Tamron

Tamron 90 мм f/2.8 Di Macro для nikon.Светосильный фикс.

тамрон

Как то даже странно сравнивать универсальный гиперзум со специализированным фиксом. Вы сами то не догадываетесь какой правильный ответ?

Для макро Тамрон, кстати, для портрета он излишне резок (мечта дерматолога)

Если сравнивать их как "MACRO"- объективы, то лучшим макро-объективом из этой пары будет: Tamron 90 мм f/2.8 Di Macro., -он специально для этого создан. (специализированный фикс-объектив)
Хотя., с его помощью можно, так-же неплохо портреты фотографировать..
Sigma 17-70 Sigma 17-70 мм f/2.8-4 DC Macro OS HSM - неплохой "штатник", - объектив для РАЗНОЙ повседневной съёмки, но слово "Macro" в его названии не нужно понимать буквально), - он позволяет делать фото довольно-таки крупным планом, но не более..

Тут только один макрообъектив, он и лучше, соответственно. Разумеется, лучше для макро.

Tamron 90 мм f/2.8 Di Macro лучше покажет макро.

Лучше для чего? по каким параметрам?
Сигма по сравнению с китом даст возможности макросьемки, и небольшую прибавку к светосиле и к фокусному. Тамрон это макро фикс который заточен именно под макросьемку, это не штатный а довольно узкоспециализированный обьектив. Без серьезных навыков сьемки он не нужен.

Что бы взял я? ни то ни другое. Для макро купил бы макрокольца либо какой нибудь советский обьектив. А потом когда подобные вопросы пропадут с опытом сьемки выбрал бы себе и оптику подходящую.