Человеческий глаз в сравнении с лучшими объективами человечества (от того же Хаббла, например). Сетчатка - сравнение ...

Не сравнивайте несравниваемое.
Ещё оптики начала 20 века говорили, что если бы кто то принёс им объектив с такими характеристиками, как у человеческого глаза, то они ни что не приняли это откровенный брак.
Другое дело, что этим "оптическим браком" управляет очень мощный, самонастраивающийся "процессор" - мозг человеческий, который и выполняет всю работу по корректировке изображения и удаляет все дефекты "оптики". И программам типо Adobe Photoshop до этого процессора, как пешком до Китая.

Самая лучшая оптическая система, созданная человеком, отнюдь не Хаббл. А рефрактор в Зеленчукской с диаметром зеркала 6.2 м
На сетчатке 120 миллионов палочек. Стало быть - 120 Мпкс. Но палочки не передают цвет. За цветопередачу отвечают колбочки, а их 5-6 миллионов.
А оптически, глаз представляет собой пятилинзовый объектив. Причем умеет фокусироваться за счет изменения геометрии линзы. Технически такого, в оптическом диапазоне, пока нормально повторить не удается.

У глаза примерно 130 мегапикселей и очень маленькая глубина резкости. )))

Не в мегапиксельности дело. У глаза мгновенная фокусировка, автоматическое отсеивание ненужного в изображении, потсясающий ДД и кстати, ICO такое, что технике и не снилось.

Около 100-120 миллионов палочек и колбочек, из них аолбочек около 10 млн.
Но это вам не матрица, основная часть рецепторов расположена в области жёлтого пятна, а целостность изображения обеспечивается за счёт сканирования глазом пространства и постобработки изображения мозгом; можно так сказать, что мозг постоянно сшивает панорамы.

Сичтывать сейчас очень сложно, т. к. все эти рецепторы "подключены" через нерв, состоящий из 1 млн волокон, а изображение начинает обрабатываться уже на сетчатке.
Есть работы по созданию искусственной сетчатки, по моим сведениям, смогли подключить ч/б матрицу 4х4 пикселя.

тогда когда придумают биообъективы и нейромозги искуственные т. е. аналог глаза и мозга из органических веществ

это в любом случае будет некорректное сравнение. глаз совершенен и идеально справляется со своими обязанностями. именно с теми, которые на него возложила природа.
Про то, что мегапиксели это не главное - тебе уже написали все об этом.

Уже отвечал на такой вопрос. Дело в том что человеческий глаз не видит сразу все, а только небольшую точку и просто смотрит этой точкой туда куда укажит мозг. То есть сравнение неправильное. Ну если грубо то. На растоянии метра человеческий глаз видит раздельно точки диаметром 0,1 мм. Глазами не передвигая головы может видеть на растоянии метра область грубо 1 на 2 м. и так множим 10000 на 20000 это сколько тех десятых мм помещается в 1 м и 2 м. значит выходит 200 мегапикселей.