Обьясните, что такого суперского в работах Рождественской? ++++++

На счёт "сделано очень профессионально" - не правда. Я был на её выставках и имел "счастье" лицезреть форматные работы вблизи. Я Думаю, всё дело в раскрутке, рекламе и моде на подобное "искусство". 100 лет назад обыватель (и далеко не бедный) тоже ломился в фотосалоны, в которых делали стилизацию под старинных мастеров живописи. Ни что не ново под Луной. Законы ярмарочного жанра никто не отменял.
Стоило ли об этом спрашивать - и так всё ясно.

До тех пор, пока люди будут использовать на аватарах вместо своих фотографии Бриджит Бардо (или фото других кумиров) такого рода стилизации будут востребованы :).

Мода, неспособность отличить искусство от кича - вот и всё... хотя по поводу "вфотошопленных" лиц Вы не правы: это фотографии-реконструкции. Идея и на самом деле не не оригинальная, но платья / костюмы, мебель, аксессуары - всё настоящее. И многим нравится соприкасаться со стариной, а актёры (основной контингент Рождественской) в этом плане люди, вообще, особые.

че дура что ли . это воссоздается образ по картинам причем тут фотошоп !!

Лично мне представляется вот такое отношение, свысока и через губу - откровенной завистью. Здесь на Ответах неоднократно звучала тема - профессионал, это тот кто работает за деньги и получает деньги за свою работу. Вот вам яркий пример профессионала, нашедшего свой сегмент и успешно его разрабатывающего. Так чего вдруг требовать высокого искусства?
И еще для автора вопроса, уже второй день собирающейся в профИси-Аналы, денег по быстрому и легкому рубить.
Ты, Муся, отбомби для начала пару детских садиков с выпускными классами. И если у тебя получится хотя бы парочка снимков, интересных не только мамам с бабушками - вот тогда об искусстве и будем разговаривать.
ИМХО. Три раза.

Да по сути ничего особенного
она ведь не придумывает что то свое, а просто копирует уже придуманное другими авторами

Этим делом она занимается ОЧЕНЬ давно, когда еще практически не было компьютеров (у основной массы людей) , и практически мало кто знал, что такое фотошоп. И, естественно, ее работы вызывали интерес. Вот и раскрутила она себя ...

Это не фотошоп, а дорогое постановочное фото, в которое вложены немалые деньги - студия, костюмы, специалисты, техника и т. д. Всё раскручено мужем Рождественской - владельцем медиа холдинга с журналами "7 дней", "Караван историй" и т. д. , где и публикуются её фото. Идея очень неплоха и пользуется популярностью. А разве вам не хотелось бы попасть в прошлое, окунуться в мир искусства или почувствовать себя аристократкой хотя бы на фото? ) Раньше даже нравилось, ходила на её выставку, но нынче уже приелось, хоть Рождественская периодически и видоизменяет идею, но суть всё та же.

вконтактчицы себе головы котов лепят, богема под старину шифруется - МОДА, ПОВЕТРИЕ

дорогой хассель и плагиат, главное расчет на то, что кто то захочет причислить себя к классической элите, а на это уже не жалко денег... и пусть качество гавно, зато пропиарились...

Это не репродукция, как здесь уже отметили. Но она далеко не изобретатель этой идеи. И делает значительно хуже, чем основоположница этого направления Она - прекрасно эксплуатирует тему. Пипл хавает. Бабало рубится.

Она ничего никуда не вставляет, все фото - постановочные с костюмами.

Ты права - ничего суперского нет. А наши "звёзды" - это куча обезьян. Если у одного что - то есть, так сразу другому подавай.

Ну у наркоманов свои причуды....

Салонное фото, дорогостоящее по антуражу и декору. Для ВИПов с деньгами. Свет и техника - соответственно тоже чего-то стоят. Сказать что совсем ничего - не правда. Работа постановщика немалая. Сказать что это художественная фотография - тоже не совсем верно. Цель и задача не та. Но с поставленным автор вполне справляется. Я вот так думаю. Вполне профессиональная работа. Которую можно критиковать и хвалить. Все нормально.
А суперского тут - деньги. Все это очень затратно, даже если применяются декоративные подделки, как в театре. Просто прикиньте для своего бюджета, сколько будет стоить та или иная постановка выбранной вами картины (я не имею ввиду Шишкинское "Утро в лесу"). Ну и работа с моделью: кем её/его снять? Это ж тоже - задачка для решения...

Это не репродукции, а самые настоящие стилизованные фото. Сделано очень профессионально, от того и ломятся.

ничего суперского - это баланда для богемной своры, пипл хавает от собственной важности. когда-то идея была нова а теперь уже пошло выглядит.