Прочее фото-видео

Подскажите, пожалуйста по фотоаппарату...

У нас раньше был Nikon потом он сломался и муж втихаря купил Lumix. Вот, я заметила, что раньше фотографии были хорошие, а сейчас мне не нравятся. Я конечно чайник, но и свет и все - вроде должны получиться нормальные кадры, а получается какое-то Г.. . только все портится.. . Я конечно пользуюсь автоматической съемкой. Вот, посмотрите, пожалуйста первый снят Нконом, второй - Лумиксом. Не осудите строго, мы пользуемся фото только для себя, но хочется чтоб приятно было и самому посмотреть. Еще скажите, можно ли что-то сделать или этот Лумикс только выкинуть?
Это называется поменять шило на мыло: 3-х мегапиксельный Nikon Coolpix 885 выпуска 2001 года, придающий лицам детей красный и зелёный оттенки, на новый 8-ми мегапиксельныйPanasonic Lumix DMC-FS3, дающий более естественные цвета кожи, но перенасыщенный мегапикселями (хотя других и не найти нынче).. . и та, и другая камера, мягко говоря, не фонтан.

Могу сказать одно - Панасоник делает компакты лучше, чем Никон (зеркалки, конечно же, Никон - т. е. Понасоник их вообще не делает) .

Короче, по цветопередаче второй снимок лучше первого.. . выражение лица ребёнка ведь к достоинствам и недостакам камер не относится (?).
Yelizaveta Srazhadinova
Yelizaveta Srazhadinova
61 111
Лучший ответ
Зоя Федосеева Правда? Ну, если шило на мыло, тогда ладно...А я-то расстроилась...:)
Зоя Федосеева На самом деле это лучшие снимки. А мнение мое сложилось по совокупности. Надо видеть все фото. Там очень много вообще испорченных. Хотя, может тут и моя вина... Но на Никоне такого не было
без вспышки:

С увеличением - почему так мутно?
Зоя Федосеева вот со вспышкой - все белое!
А с полным разрешением обе фотки где можно посмотреть?
Саня Чернов
Саня Чернов
50 437
Зоя Федосеева Я со своего компьютера скопировала, говорю: мы пользуемся только для себя:)
Большой разницы в качестве между двумя представвленными снимками я не вижу.
Только по первой можно отметить существенное недоэкспонирование (процентов на 20).
Если важна не только девочка на переднем плане, но интересны ее сверстники, то лучше фото в таком варианте: . У View девочка позеленела.

Или даже так, если чуть подкорректирровать и цветовой баланс:
не вдаваясь в подробности... никон и люмикс ...мерседес и опель ...понятно? не жалейте деньги при выборе техники и времени на изучение . даю ссылку, здесь тесты на модели http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Илья Каверин
Илья Каверин
90 388
Yelizaveta Srazhadinova Т.е. любой опель хуже любого из меринов?

И, прежде чем давать ссылку, убедитесь, что там присутствуют камеры, которыми были сделаны снимки...
вообще-то второй снимок лучше. задний план лучше проработан и люди выглядят чуть менее плоскими из-за вспышки. возможно у люмикса была чуть длиннее выдержка или помещение чуть лучше подсвечено, а возможно, этот самый люмикс, реально лучше
на лицах у детей на заднем плане фотки с никона, толи сильные шумы, толи артефакты сжатия, коих не видно на второй.
Вика Ли
Вика Ли
51 077
Nikon переплюнуть очень сложно )) Если раз в руки взял и поснимал, то после всегда все другие бренды будут отстоем ))
по всем параметрам... и как в руке лежит и какая цветопередача...
Фотошоп никогда не сделает из плохого снимка хороший, но из хорошего, потрудившись, можно постараться сделать лучший. Каждый уважающий себя любитель может освоить фотошоп и открыть для себя непочатый край удовольствия от обработки своих снимков. Ваши снимки примерно одинакового качества.
Алёна Губенко
Алёна Губенко
28 057
фотка хорошая - надо обработку сделать - баланс белого, кривые.. .
что то типа этого
Зоя Федосеева Это хорошая, никоном. а сейчас вторая плохая загрузилась... Посмотрите...:)А?
а что не так?
если надо освещения прибавить, есть спецопция для этого
LZ
Larisa Zsu
3 109
Зоя Федосеева Это первая, а вторая - плохая новым фотиким. Посмотрите, пожалуйста...:)
Ну где вторая?
Зоя Федосеева Загрузилась и вторая, посмотрите, пожалуйста...:)
Зоя Федосеева Я просто выбрала самые хорошие фото. Ладно, в следующий раз

Похожие вопросы