Тут в одном обсуждении задали вопрос: что для Вас "хорошая фотография"? Ответьте, как Вы это понимаете.

Это изображение, которое хочется разглядывать. Которое вызывает интерес, чувство гармонии, продолжения действия, некой недосказанности. Живое такое. Пропитанное настроением, смыслом, видением мира автора.

наличие гармонии

А я всё время спотыкаюсь на проблеме качества. Вот, допустим, есть идеальный сюжет, но плохо выполнен технически. Это хорошая фотография или нет. Я, даже для себя, не могу ответить на вопрос в такой ситуации.

Никита в комментариях правильно разжевал. Контекст.. .
Единственная дореволюционная фотография моего прадеда - для меня хорошая фотография, потому как она единственная, которая показывает мне моего предка. Снимали тогда профессионалы, поэтому качество там было нормальным по тем технологиям, зачастую лучше нынешней массовой фотографии.
Фотография интерьера гостиницы, территории турбазы-гостиницы, куда я хочу поехать - хорошая фотография, если снята детально и с хорошей точки. ББ там не особо важен.
Мои личные фото из поездок - для меня хорошие фотографии как катализаторы воспоминаний о её деталях и для иллюстрированных рассказов друзьям. откровенный брак я обычно удаляю, Но некоторые неудачные таки оставляю из-за уникальности места или момента.
Ещё один вариант хорошести фотографий - когда она уже в миниатюре цепляет - красками, композицией, световыми и цветовыми пятнами. Это, кстати по Лапину вариант "хорошести".
Могу оценить мысли снимающего, могу их понять, как вот тот старик у танка сверху, но хорошей только это для меня фотографию не делает.
Хорошая фотография - когда я угадываю то, что увидел и запечатлел видящий фотограф - комбинацию или игру теней, элементов, возможно какой то парадокс.. .
И всё это несоприкасаемые параметры хорошести, о чём Никита короче и сдержанней сказал

Всё зависит от контекста. Нет ответа на этот вопрос.

Та, которая нравится.

Лично для меня:
1. Оригинальность или неповторимость сюжета.
2. Если сюжет обычен - то оригинальность взгляда автора, изощренность использования чисто фотографических приемов и проч.
Мнение Никиты про контекст - в принципе верное.. . Но мысли про контекст если и возникают, то позже, а сначала - как у БОРО-ДЫ: нравится \ не нравится.
Хотя отклонений и исключений - полно ;-))))))
P.S. И в развитие поднятой темы, встречный вопрос, который давно волнует и на который так ясного ответа и не получил. Что такое "профессиональное фото" чисто как изображение? Резкое в нужных местах, сбалансированное по теням и светам, не нарушающее принципов и законов композиции? Я к тому, что обычно, глядя чисто на изображение, не задумываешься, оплачено ли оно, сделано ли по заказу и проч. А реакция может быть разная - хорошее фото, интересное фото, профессионально сделанное фото. И все это далеко не всегда совпадает ;-))))

для меня хорошая фотография это та фотография на которой сфотографирован довольный хомяк :)

а вообще конечно самое главное что именно сфотографировано.
ну например если на фото смешная мордочка какого-то котейки, то даже и мобилкой если снято всё равно это хорошая фотография :)
а вот если например фоткать пейзаж с радугой, тут уже без хорошего качества снимка никак не обойтись.
но вот если вдруг неожиданно на фото радуга не горизонтально как всегда а вертикально О_О то и без хорошего качества это ого какая хорошая фотография (если не фотошоп конечно)

так что на первом месте именно то ЧТО изображено.
а то как оно изображено это уже на втором месте.

поэтому никакие огромные дорогущие фотики не помогут фотографам если они не понимают что красиво а что нет.
ну или если им не везёт и не получается ловить в жизни интересные моменты.

самой хорошей фотографией (до сих пор лучше не нашёл) для меня остаётся вот эта:


автор этой фотографии певец Алексей Лебединский

если нравится мне-хорошее фото значит и как то плевать что думают другие, профи или авторитеты. .
хорошее фото-то фото, которое нравится..

На занятиях по философии нам как-то сказали, что главная ошибка женщины спросить: "А за что ты меня любишь? " Мужчина включает мозг, и любовь проходит.

сложно сказать... наверное когда "цепляет" - смотришь на фото и восклицаешь:
- Вот это да! Это класс !!!

Хорошая - трогает чувства, талантливая - будоражит чувства и мысли.

Так как я абсолютный нуб в фотографии то мне абсолютно все равно на технические и художественные параметры и стандарты. Хорошая фотография, в моем понимании, это та которая не оставляет равнодушным.



Данные примеры взяты из интернетов.

Сначала на уровне ощущений - нравится / не нравится (сюжет, композиция, компоновка) . Потом - техническая сторона исполнения (ББ, ДД и т. д.)

Когда на ней останавливается взгляд и ее хочется рассматривать и каждый раз видишь что-то новое. Сугубо личное мнение.

Та, которая нравится МНЕ.
И так скажет КАЖДЫЙ.

Тем более, что вопрос звучал прямо: "что для Вас "хорошая" фотография".

Разве он предполагает (разрешает) другой ответ? ))))))))))))))))))))))))

Та, которая продается

Мы это не понимаем. Мы это чувствуем.

хорошая это када техн. сторона на высоте и художественная сторона тож на высоте))

Татьяна Рыбкина хорошо сказала.. . А то что вы примером скинули кому то в коммент. . Это фото банальное и от того не особо интересное.. . К тому же там не очень хорошая техническая часть фото...