Прочее фото-видео

В продолжение предыдущего вопроса. мои взгляды на любительскую фотографию. С какими пунктами вы согласны?

1. Фотоаппарат надо выбирать исходя из задач
2. Для съёмки практически всех бытовых сцен достаточно одного объектива с 3-4-х кратным зумом
3. Китовый объектив зеркалок вполне достаточен для любительской фотографии
4. Насколько должен быть размыт задний план в портрете - это определяет фотограф, и далеко не всегда размытый задний план в портрете это хорошо.
5. Художественность снимка заключается в его духовном воздействии на зрителя, но с обязательным сохранением правдивости изображения, чтобы исключить сомнения зрителя в достоверности факта.
6. В хорошем портрете наиболее важна правда отображения личности человека, его значения в обществе.
7. В репортажном портрете важно сохранить естественную картину освещения. В студийном портрете освещение может быть любым, но в его основе всегда один источник рисующего света.
8. Композиция должна строится с учётом трёх главных правил: жизненность, цельность и выразительность.
9. Снимок, распечатанный размером 6х9 см - это полноценный портрет, только портрет-миниатюра
Эльвира Сафарова
Эльвира Сафарова
51 778
1. Это очевидно, но это даже слишком очевидно, чтобы об этом говорить. Все технические средства выбираются, исходя из задач, от авторучки до самолета.
2. А вот не факт, я люблю делать портреты на Minolta 70-210, ("Пивная банка", один из объективов, имеющих собственное имя). Телеобъектив безусловно нужен, широкоугольник очень помогает в поездках - и это совершенно на бытовом уровне.
3. Достаточен, поэтому я советую не заменять его сразу а сначала расширять набор, дополняя его телевиком а потом широкоугольником.
4. Безусловно, так.
5. Опять же не факт - постарайтесь увидеть, что художественная фотография от других художественных направлений не отличается ничем, кроме изобразительных средств. Да, видимое изображение используется в качестве изобразительного средства но не более того, художник этому средству ничего не должен. Как хочет, так и использует. Меня как раз всегда завораживала такая фотография, где в остатках штукатурки на стене угадываются другие земли, острова...
6. А вот это не так - прослушайте мой последний видеоурок https://www.youtube.com/channel/UCfRf6T6XZXrL49GhPUFipNA - там как раз об этом. Это не портрет а репортаж. Иногда, для неопытного человека, трудно отличить портрет от репортажа, а начинающие, желая сделать портрет, часто снимают репортаж и получается не очень, потому что изобразительные средства у репортажа другие. Портрет - это передача настроения, состояния и тому подобного через изображение человека (может быть конкретного, может быть абстрактного). Что думает в этот момент сам человек - не важно, это может быть артист и он будет играть свою роль. Вот для репортажа важно, что думает и представляет собой сам человек - а для портрета нет.
Для репортажа освещение не столь важно, современные школы репортажа рекомендуют не уделять ему много внимания: есть вещи поважнее а времени в репортаже мало.
Композиция - опять же к моим урокам - строиться на основании диагоналей, квадрантов и золотого сечения. Других способов нет или мы говорим не о композиции.
А что, миниатюра - не портрет? Есть мадальонные портреты, к примеру - они еще меньше, их писали и пятьсот лет назад и это вполне полноценное искусство.
Регина Каримова
Регина Каримова
70 996
Лучший ответ
Эльвира Сафарова наконец-то у вас появился урок, который мне понравился, потому что он затрагивает то что надо. Но я всё же склоняюсь к советской школе фотографии, в которой именно в художественном в портрете было самым важным сходство, причём нерасчленённое на внешнее и внутреннее. Репортажный портрет имеющий такое сходство, мог считаться художественным. Если сходства нет, неважно, внешнего или внутреннего, - то изображение человека не может называться портретом. В учебнике такое изображение человека, если оно имеет художественные достоинства но не имеет сходства, предлагалось называть картиной, Курский в своих лекциях предлагал называть это "портретный этюд"
... в продолжение предыдущего ответа:
Если вернуться мысленно по жизни, наверное сможете вспомнить тот момент, когда между шашками и фотографией, вы сделали роковой выбор.
Василь Занк
Василь Занк
86 012
Эльвира Сафарова Мы выбираем, нас выбирают... Из романов Стругацких:
"Теорема 27. Вещь, которая определена богом к какому-либо действию, не может сама себя сделать не определенной к нему"
Тетеретик ты, Валера, --офуеть. А чё так хреново фоткаешь?!
Лариса Мулюкова
Лариса Мулюкова
75 850
Эльвира Сафарова я бы не сказал что хреново, лично мне нравится.
8 пунктов ерунда а в 9 вообще капуста с авианосцем, при чем тут размер и жанр фотографии? да хоть 36х24 мм если на изображении портрет то фото будет портретом.
Дмитрий Андреевич
Дмитрий Андреевич
94 333
Илья Гуляев бред про обнаженку таки был круче ))) мощнее )))
В общем так:
1 - если кошелёк пустой ни о каком выборе нет и речи;
2 - .и диапазоном средних фокусных расстояний 24-100 мм.;
3 - да;
4 - да;
5-9 - ментальные испражнения, много умных красивых слов и ни о чём.

Итого, за эти годы сидения здесь: 2 пункта всего и отсутствие фотографий. Это, что за удовольствие такое? Стезя, достойная кого?
Galina Soukhanova
Galina Soukhanova
70 414
Эльвира Сафарова если я не выкладываю фотографии в интернет это не значит что я не фотографирую.
невозможно представить человека, который серьёзно увлекается фотосъёмкой, имеет фотоаппарат, но не фотографирует. это как голодный повар у которого есть посуда и продукты но он не готовит.
Только с пунктом 1
СШ
Станислав Шувалов
45 358
Согласен с 1,4,5. В основном согласен с 9 (наверное, просто неверно выражена мысль -- есть портреты, которые теряют свою полноценность, если их упихивать в такое соотношение сторон, ну вот просто композиция требует, например, квадрата).
2,3 -- не согласен в той части, что техника должна способствовать достижению цели художественного высказывания, а не препятствовать ему. Т. е. я бы сказал, что недорогой объектив с фиксированным ФР ~50мм (например, Зенитар М) вполне достаточен для большинства бытовых сюжетов и большинства нужд любительской фотографии в целом, но вот "китовый" или большой зум -- они слишком мешают. Хотя для многих целей и их достаточно.
6. Это банальность, которая не приближает к пониманию, что т. хороший портрет. И даже к тому, что такое портрет.
7. Свет -- это средство, и он может быть любым. Фотография к тому же ещё большее искусство возможного, чем политика.
8. Это про содержание снимка, а композиция строится совсем по-другому. И плохо, когда это слишком часто происходит не на интуитивном уровне.
DZ
Dmitrij Zaporochshienko
39 258
Эльвира Сафарова насчёт 2.3 я с вами согласен (при условии что 50 мм - это эквивалентное фокусное расстояние). но именно "для большинства", предположим, 98%. но у меня - "практически всех"
по п. 6 - да, банальность, неточно. но сформулировать иначе я затрудняюсь. но суть в том, что портрет обязательно должен быть правдив, это в нём самое главное.
и по поводу 8 соглашусь. главное- интуитивный уровень, и уже его при желании можно разложить на цельность жизненность и выразительность, ну или пытаться в нём найти "правила третей" и прочую геометрию
купил себе никон 5100 и плюс объектив 1.8 фикс 35 . лежит на полке, пылится .
тут у меня друг был в гостях, он проф. фотограф, взял мою старую мыльницу сони (брал в 2007 ) и сделал ряд снимков так, что я даже не думал, что на мыльницу можно так сфотать .!!
вывод - любитель может на мыльницу фотать, если есть знания и умения .не стоит даже брать зеркалку .
но с другой стороны- если человек хочет и есть деньги- то почему бы и не купить? я вот купил и не жалею .)))
100% -=Kazakh=-
100% -=Kazakh=-
28 115

Похожие вопросы