Нужен совет профессионалов-фотографов!

Реально, при съемке пейзажей, архитектуры и прочей лабуды приоритет диафрагмы не нужен. Если, конечно Вы не мечтаете об установки одной диафрагмы 5,6 для всех сюжетов.
Есть такое поверие про дифракцию КИТ объективов 18 - 55, что его диафрагмировать менее 8 не стоит и открывать более 4. Это даже правильно.
Но стоит ди? .
Современные аппараты снабжены прогаммным автоматом "Р". Работает прекрасно. Даже многие дорогие фотографы снимают большинство сюжетов именно в этом режиме.
Наверное стоит подумать о дорогм УФ фильтре. Поскольку горная страна ближе к солнцу.
Может быть стоит подумать о крутом поляризационном фильтре, позволяющем расрыть красоту баланса красок.
Может быть стоит подумать о нейтральном сером тональном фильтре. Поскольку часто небо бывает гораздо ярче наземных предметов и прекрасные облака на снимке могут оказаться блеклыми или вообще выбитыми.
Бленда. Хорошая, правильная бленда - путь к успеху.
Штатив. ну, это даже не обсуждается. Захочется, а я знаю, что захочется, снять ХДР, а неподвижность камеры как обеспечить на 3-х последовательных кадрах?
Так что режимы съёмки - не самое главное. Камера в любом режиме выдаст нормальные кадры. По её мнению. А чтобы Ваше жеоание совпало с мнением камеры, нужны разные прибамбасы и примочки.

Как бы так не обидеть. http:// photo-monster. ru/books/rub/vse-osnovyi Пробелы убрать

Уважаемый Александр! Если у тебя не хватило времени освоить технику фотографирования до отпуска, не начинай сейчас. Снимай на режимах Авто, Пейзаж или Портрет. В 99% у тебя будут нормально сделанные кадры.
ИМХО.

Снимайте на автомате, нормальные снимки будут.

лучше пока есть время склониться к книжке (ну или к монитору) , и как только появится ясность, что вы уважаемый написали реально полную ахинею - тогда да берите и настраивайте там все в ручную, а так тока авто - а то вообще ничего красивого не привезете.