Почему уже лет 70 назад были сверхминиатюрные фотоаппараты, которые делали прекрасную макросъемку с документов?

Вас опять-таки кто-то обманул. Аппараты были, они снимали.. . но были жутко несовершенны, и от них было больше проблем, чем пользы.

А можно пример такого фотоаппарата? И, заодно, скажите, какая макросъёмка может быть в документах? Снять печатный лист это не макросъёмка. Снять листик из блокнота - тоже. А снимать 1-2 буковки смысла нет. Спец техника была, но ею МАКРО не снимали. К тому же для неё изготавливалась специальная плёнка и были специальные процедуры проявки. Опять же, техника эта предназначалась для съёмки плоских поверхностей, что предполагает гораздо более простой объектив, чем объектив для настоящей макросъёмки.

В те времена шпионы либо копировали документы на копировальных аппаратах, либо просто воровали. Штирлиц, так тот вообще запоминал. Фотоаппаратми пользовались. Но обычными 35 мм или даже широкими. Компактная техника была, но только для копирования теста. Сложностей с этой техникой было достаточно. Был у меня Киев - Вега. Однажды даже пробовал снимать. Фигня полная. А в кино можно показать что угодно. Там даже показывают, что от пистолетной пули бензобаки взрываются. Когда я служил на стрелковом полигоне, то мы хотели развлекуху генералу сделать - трассирующими пулями взорвать автомобиль. Для этого навешали и наложили пластиковых бутылок с бензином в кузов ГАЗ-24. И хорошо, что предварительно попробовали. Из двух автоматов стреляли только трассерами. Результат - едва подожгли.

Качество картинки у этих девайсов было невысокое. В первую очереедь, пленка не отличаласьв высокой чувствительностью. Далее, для получения достаточного разршения приходилось отказаться от полутонов - пленка выдавала так называемое "штриховое" изображение, ну или как мы бы сказали сегодня 1-битное. Миноксы действительно могли фокусироваться на небольшом расстоянии, но картинка была не айс. Впрочем, текст документа разобрать множно было, а картинки переснимать никто не собирался.

Кстати, еще один упреждающий момент. При изготовлении пленки действует забавное правило - чем сложнее пленка, тем больше ее надо произвести. То есть вероятность существования какой-то уж уникальной шпиоской пленки с хитрыми характеристиками ничтожна.

Опять танцы от ложого утверждения.

вы, наверно, говорите о Minox. Поверьте, не все так розово, как показывают в кино. Было несколько камер такого типа, включая украинский Киев-Вега. Но качество было у всех слабое.

Кино -оно есть кино. По логике вещей: любой разведчик, идет на дело, имеет минимум с собой компроматов, а уж шпионская камера - попадалово конкретное.... Конечно пользовались всеми наборами, но в ответах выше по характеристикам камер вам уже практически все рассказали, пленка -высокочувствительная. Обработка в спец. растворах..

Киев - Вега свободно продавался, но давненько внуки разбили

Так то спецтехника для шпионов, а не мыльницы для туристов! ;)

Ну сами подумайте, что сложного в том что бы сделать фотоаппарат маленьких размеров? Всё что вам нужно - это разместить в коробочке с дыркой светочувствительный материал и все дела. Только вот качество будет страдать.