Прочее фото-видео

Почему Canon выпускает зеркальные фотоаппараты, которые по динамическому диапазону, глубине цвета могут конкурировать

с фотоаппаратами Nikon 2009 года? И то если сравнивать продвинуты любительские зеркалки canon с зеркалками nikon начального уровня.
Nikon d5000 схож с canon 70d и canon 7d mark 2.
Иван Вавин
Иван Вавин
91
У Никона свои заморочки - у начальных Никонов, например, до сих пор нет ни FP синхронизации (которая реально нужна), ни нормального удаленного управления вспышками. Динамический диапазон у них лучше, это верно, и это важно но вот чувствительность уже под вопросом, поскольку за нее приходится платить понижением избирательности цветов (у Кенона плотный байеровский массив и несравненно лучшее цветоделение, по крайней мере, это касается начальных тушек). То есть, с Никона можно получить все, что потребуется, но, зачастую, для этого приходится долго колошматить RAWы. Согласен, с какого-то момента (выше 810-й), камеры Никона безальтернативны, но вот начальные... через все эти варианты прошел, остановился на зеркальных Sony, они чуть менее заковыристые, хотя вот именно, что чуть.
Но Ваши претензии к Кенону основываются, в основном, только на характеристиках - насколько я понимаю, Вы не можете предоставить фотографий, которые не удалось вытянуть именно из-за особенностей системы? А конкретно, из-за динамического диапазона, потому что полстопа чувствительности вообще роли не играют, их и увидеть-то не получится, слишком маленькая разница. Ну так в ответ можно привести множество морковного цвета лиц, которые Кенон спокойно вытягивает при слабом свете а вот Никон требует обработки руками. У каждого компромиссы сдвинуты в свою сторону, у каждого не только преимущества или только недостатки.
АВ
Алексей Вишняков
52 182
Лучший ответ
Конечно меняйтесь на Pentax K1, я бы и сам поменялся, но у мне пока ещё объективов жалко, много их.
Елена Спицына
Елена Спицына
84 458
Я сижу на Nikon. Дружбан ярый фанат Canon. По большому счету (субъективно, разумеется и все споры за рюмкой коньяка были) оба пришли к выводу: Nikon - лучше фотки, Canon - лучше видео. Но! Эта разница настолько несущественна, что яйца выведенного не стоит! Спор, какой фотик лучше\круче, - спор ради спора. Не более того.
Даша Кичигина
Даша Кичигина
7 908
Серик Амреев А вот и правильный ответ!
На самом деле у Nikon и Canon никаких существенных прорывов (таких, чтоб прямо восхититься) не было. Обе фирмы развиваются очень медленно.
Тоже самое можно сказать и про Sony.
Нурбол Ратаев
Нурбол Ратаев
2 728
Alyona Alyona Однако Sony за 6 лет с начала производства камер с байонетом E-mount вывела свои полнокадровые камеры в мировые лидеры, оставив позади большинство старых брендов .
Иван Вавин ага только уже все любительские фотоаппараты сони и никон получают 86 баллов на dxo а кенон все еще 80 получить не может. 5д марк 4 с трудом на 91 вышел))
Немного ясности про матрицы в моём блоге: https://youtu.be/K1BM7eqQcnU
Манат Ерескенова
Манат Ерескенова
913
Алексей Вишняков К сожалению, смог посмотреть только до середины первого ролика - очень много ошибок с точки зрения физики. Хочется лечь спать и не проснуться. При том, что техническая часть ролика сделана так хорошо, как я, наверное, никогда не сделаю, даже если ухитрюсь победить врожденную лень и вспомнить, что я все-таки профессиональный оператор (кино, правда, на видео уже не пошел). Может быть, Вам как-нибудь рассказать что и зачем - тогда не будет слит эффект от угла падения лучей на матрицу (не вспомню названия эффекта) и хроматика, которая происходит от разности преломления для разных длин спектра и образуется задолго до матрицы, еще в линзах. Пожалуйста, не поймите это как что-то обидное - скорее, признак того, что очень уж понравилась техническая часть. Я сам пытаюсь записать несколько уроков так

Похожие вопросы