Зачем выпускают видеокамеры, если зеркальный фотоаппарат снимать гораздо лучше?

Можно еще и так сказать: видеокамеры снимают ЛУЧШЕ чем фотоаппараты, ими снимать УДОБНЕЕ чем фотоаппаратом, но ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство людей, этого ЛУЧШЕ и этого УДОБНЕЕ не замечают, им и фотиком - норм, и телефоном - тоже норм. Тем более, что они всегда под рукой.

Видеокамерой снимать видео гораздо удобнее, чем зеркалкой.

То, что видео в любительских фотоаппаратах и любительских видеокамерах постепенно выравнивается, это конечно факт. Но охлаждение матриц устроено различно и фотоаппараты страдают шумами при нагреве матрицы. Это тоже факт. Ну, не предназначены фотоаппараты для съёмки длинных видео роликов! Звук в видеокамерах пишется иначе, нежели в фотоаппарате и при монтаже это может сказаться. Это в дополнение к прочим комментариям.

Функционал касательно видео.

долго обьяснять. Сам поймёшь года через три, а может - и пораньше.
видео лучше снимать видеокамерой

Вот-вот, и зачем столько фотокамер фирмы выпускают? Хватило бы двух -Canon&Nikon!

у видеокамер лучше стабилизатор и видео пишется дольше 30 минут + зум обычно больше и лучше чем у зеркальных объективов из-за размера матриц видеокамер.

Хорошо снимающая зеркалка стоит под 50000 рублей. А камеру можно взять за 15 штук.

Ну то что многие снимают на мобилы - это не секрет. А вот ты сравнивал качество съемки на разные девайсы? Сравни и сделай выводы. На дорогую зеркалку можно снять видео, но по качеству недорогая видеокамера не очень то и уступает ей.

Кроме качества картинки есть ещё куча факторов, за которые вы платите при покупке видеокамеры - стабилизация, светосильный объектив, автофокус, возможность снимать долго, поворотный экран, встроенный хороший микрофон, всевозможные зебры и тд и тп.

Разумеется, всё это удовольствие с таким же кач - вом картинки, как у условного фотоаппарата Х стОит Хумножитьнадва. Почему? Потому - что принципы построения картинки и в фото и в видео схожие, а матрица в фотоаппарате, как известно, намного больше.

Вот и получается, что покупая фотоаппарат, ты получешь ТОЛЬКО возможность получить хорошую картинку, а вот условия, при которых ты эту картинку получишь, зависят от количества
дополнительного "обвеса", тогда как видеокамера - всё, что надо в одном корпусе

Ответ ещё проще, чем вы думаете. У многих есть видеокамеры, но как правило, люди идут на утренники, чтобы фотографировать. И у них в голове одна мысль - зачем тащить в дополнение к фотоаппарату видеокамеру, если фотоаппарат тоже умеет видео снимать. Причём, неплохо. Получается два в одном. А длительная съёмка большинству людей ни к чему. Поснимал своего ребёнка, тот же стишок Деду Морозу на утреннике в течении пяти минут, и хватит. Зачем родителю снимать всё мероприятие? Можно и на фотоаппарате небольшими кусочками. Вот и вся логика. А вот попробуйте найти хоть одну камеру, которая фотографирует на уровне мыльничного фотоаппарата за 3 000 рублей.

Есть видеокамеры за 20 тыс есть за 200 - ясно что за 200 а то и за 1лям (типа red) будут давать намного лучший результат в видео чем зеркалки. Зеркалка хороша тем что можно менять объективы, есть множество функций, доп. обвесов - для творчества это гораздо лучше, чем видеокамера за 20 тыс. При этом есть специальные видеокамеры типа gopro которые заточены под экшн съемку. А съемка на зеркалку это средний вариант где ты можешь для себя сам создать и подобрать все нужные компоненты. Но коненчо для этого надо учиться, нарабатывать навыки, знать зачем ты снимаешь, что ты хочешь снять и т. д. - короче говоря снимать видео на зеркалку нужно более осознанно - а в видео камере все проще, не надо думать. Поэтому в плане удобства допустим для взрослого населения конечно видеокамера за 25 тыс лучше чем видео на зеркалке того же плана