
Прочее фото-видео
Как считаете, фотография достойная?

Посельней акцент на флакон. И пот правте бок у калпочка.
Это имперский крейсер из "Star Wars"? Че-то, нифига не понятно. :-/
Как рекламный плакат - отлично.
Суперовская! Только тени провалены, в них отсутствуют детали. Подсветить контровым, чтобы выделить объем. Белые пятна приглушить - сильно отвлекают. Отражение помягче - забивает всю картинку. А так - круто!
Ни о чем. Ни света, ни тени, ни формы ни цвета, ни фактуры.. . Полный 0.
Мне не нравится....
Не внятно. На чём акцент?
Нет
не очень
Наконечник с правой стороны выдает работу с редактором изображений.
Вокруг объекта видно, что фото обрабатывалось. Размытие искусственное, скорее всего сделано в редакторе (может в фотошопе) .
Думаю, что объект вырезан и вставлен или же менялся фон с искусственным размытием в редакторе.
При обработке фотографии (особенно при размытии фона) главное помнить, что в редакторе крайне трудно размыть фон, не затронув мелкие детали переднего плана (например волосы) . На такое редакторное размытие (особенно чтобы вообще не было видно) может уйти до нескольких часов, если не весь день.
Такое фото (ниже) относительно легко обработать и добиться похожего размытия фона в редакторе. Благодаря тому, что объект имеет ровные края и его легко выделить.
Но гораздо быстрее добиться такого размытия при фотографировании: от нужной настройки фотоаппарата, до готового снимка уйдет меньше минуты.
Фото сфотографировано.

А вот такие фото обработать и размыть фон в редакторе, намного сложнее и дольше - из-за волос и мелких деталях на объекте съемки, которые должны быть видимыми и резкими.
Фото сфотографированы.


Думаю, что объект вырезан и вставлен или же менялся фон с искусственным размытием в редакторе.
При обработке фотографии (особенно при размытии фона) главное помнить, что в редакторе крайне трудно размыть фон, не затронув мелкие детали переднего плана (например волосы) . На такое редакторное размытие (особенно чтобы вообще не было видно) может уйти до нескольких часов, если не весь день.
Такое фото (ниже) относительно легко обработать и добиться похожего размытия фона в редакторе. Благодаря тому, что объект имеет ровные края и его легко выделить.
Но гораздо быстрее добиться такого размытия при фотографировании: от нужной настройки фотоаппарата, до готового снимка уйдет меньше минуты.
Фото сфотографировано.

А вот такие фото обработать и размыть фон в редакторе, намного сложнее и дольше - из-за волос и мелких деталях на объекте съемки, которые должны быть видимыми и резкими.
Фото сфотографированы.


Похожие вопросы
- Эта фотография достойна занимать пару мегабайт свободного пространства на флешке?Какое впечатление от просмотра?
- а вы считаете фотографию искусством? очень нужны ваши ответы, это опрос для моего реферата! заранее спасибо))
- Вы считаете фотография это искусство или нет, почему?
- Можно ли считать фотографию подделкой (фотошоп), если нет данных камеры в свойствах файла?
- Друзья, а что, вы, считаете более важным - качество фотографий или их содержание? (Мобилофоторепортаж 2)
- как вы считаете должны все фотографии быть какими то мегаоригенальными или можно обходится простыми, но качественными
- Как считаете, хорошие фотографии вышли?
- Скажите, пожалуйста, как вы считаете, бывает такое, что сюжет становится важнее технического качества фотографии?
- Как считаете, проффесионально ли сделана фотография?
- Как вы считаете, есть у меня талант к фотографии? Примеры работ внутри.