Прочее фото-видео
Можно ли считать фотографию подделкой (фотошоп), если нет данных камеры в свойствах файла?
Нужно.
Кибер *
значит все фото космоса - фотошоп)
...наличие EXIF не гарантирует, что перед тобой - не подделка.
Ответ - НЕТ. Человек мог просто уменьшить размер (например) и пересохранить с потерей EXIF. При этом он не вмешивался в содержание, ничего не подделывал.
Кибер *
почти все фото космоса с сайтов наса и роскосмос не имеют данных камер. почему они не выложили оригиналы, а якобы редактировали их или сжимали? а может просто это всё фотошоп для наивных налогоплательщиков
Можно изменить экзиф, вписав туда полную чушь, и считать снимок оригинальным.
Ни наличие метаданных, ни их отсутствие никоим образом не могут служить прямым доказательством подлинности изображения.
EXIF можно удалить не изменяя ничего более в фАЙЛЕ. И можно изменить EXIF отредактированного изображения, вписав туда ложную информацию. При этом большинство средств просмотра метаданных не распознают её изменения.
Анализ изображения на предмет вмешательства дело непростое. И в большинстве случаев результат этого анализа может быть выражен только в вероятностных категориях! )
Если вы пытаетесь выявить несоответствие снимка представленной о нём информации. то обратитесь к специалисту. Либо попытайтесь разобраться самостоятельно на этом ресурсе: https://29a.ch/photo-forensics/#forensic-magnifier.
Но, судя по вопросу, на донном этапе знаний для этого у вас явно недостаточно. Придётся восполнять пробелы по ходу дела! )
EXIF можно удалить не изменяя ничего более в фАЙЛЕ. И можно изменить EXIF отредактированного изображения, вписав туда ложную информацию. При этом большинство средств просмотра метаданных не распознают её изменения.
Анализ изображения на предмет вмешательства дело непростое. И в большинстве случаев результат этого анализа может быть выражен только в вероятностных категориях! )
Если вы пытаетесь выявить несоответствие снимка представленной о нём информации. то обратитесь к специалисту. Либо попытайтесь разобраться самостоятельно на этом ресурсе: https://29a.ch/photo-forensics/#forensic-magnifier.
Но, судя по вопросу, на донном этапе знаний для этого у вас явно недостаточно. Придётся восполнять пробелы по ходу дела! )
Кибер *
просто почти все фото космоса с сайтов наса и роскосмос не имеют данных камер. почему они не выложили оригиналы, а якобы редактировали их или сжимали? а может просто это всё фотошоп для наивных налогоплательщиков
Нет...
можно, если это не противоречит иным утверждениям
Нельзя ответить на вопрос однозначно, потому что кое-кто не предоставил конкретики.
Если это оригинальный файл с камеры, то там должна быть exif-информация с какой-нибудь информацией о камере и/или режимах съёмки. Но если этот файл ты скачал с какого-нибудь сайта, то с вероятностью в 90% сайт эту фотографию сжал для экономии места (если это не файлообменники), и вполне себе мог порезать exif. Например, Ответы так и делают: сжимают картинку, режут exif.
Если это оригинальный файл с камеры, то там должна быть exif-информация с какой-нибудь информацией о камере и/или режимах съёмки. Но если этот файл ты скачал с какого-нибудь сайта, то с вероятностью в 90% сайт эту фотографию сжал для экономии места (если это не файлообменники), и вполне себе мог порезать exif. Например, Ответы так и делают: сжимают картинку, режут exif.
Кибер *
фото скачивал с официальных сайтов наса и роскосмос
Нет (в некоторых случаях вернее будет сказано - не всегда)
Многие фоторедакторы при уменьшении разрешения изображения просто стирают exif данные. Но изображение остаётся самим собой.
Многие фоторедакторы при уменьшении разрешения изображения просто стирают exif данные. Но изображение остаётся самим собой.
Кибер *
вопрос был без применения фоторедакторов
Никакой связи. Экзиф можно удалить на этапе "проявки", а можно и после обработки в шопе оставить.
Кибер *
а зачем удалять экзиф? почти все фото космоса с сайтов наса и роскосмос не имеют данных камер. почему они не выложили оригиналы, а якобы редактировали их или сжимали? а может просто это всё фотошоп для наивных налогоплательщиков
Нет, конечно.
Отсутствие EXIF говорит лишь об отсутствии EXIF и ничего не говорит о том редактировали фото или нет.
То есть, вы можете видеть абсолютно нетронутый снимок, но без EXIF.
А можете видеть отретушированное изображение с сохранёнными данными EXIF (и стёртым оттуда фотошопом).
Отсутствие EXIF говорит лишь об отсутствии EXIF и ничего не говорит о том редактировали фото или нет.
То есть, вы можете видеть абсолютно нетронутый снимок, но без EXIF.
А можете видеть отретушированное изображение с сохранёнными данными EXIF (и стёртым оттуда фотошопом).
Похожие вопросы
- Реальная фотография либо фотошоп?
- помогите! сделала фотографию в фотошопе теперь ее вес 13м не могу перевести формат psd в jpeg что делать?
- Уважаемые " мастера фотографии " и фотошопа !(вн)
- Как считаете, фотография достойная?
- а вы считаете фотографию искусством? очень нужны ваши ответы, это опрос для моего реферата! заранее спасибо))
- Вы считаете фотография это искусство или нет, почему?
- КРАСИВЫЕ ФОТОГРАФИИ? КАК ВЫ ДУМАЕТЕ ЭТО ОРИГИНАЛ ИЛИ ФОТОШОП ?
- У меня была старая зеркалка. Потом я купил новую, полупрофессиональную. Думал, сейчас куплю новую камеру и фотографии
- Почему фотография RAW имеет больше шумов, чем она же в JPEG созданная самой камерой?
- вопрос про лимит фотографий на камере canon D450