Прочее фото-видео

Почему фотография RAW имеет больше шумов, чем она же в JPEG созданная самой камерой?

Специально для теста сделал кадр в очень темных условиях (RAW приложить не удалось, так что сделал скриншот)
Потому что фотоаппарат подавляет шумы программно, когда сохраняет в JPEG, а к RAW файлу он не прикасается. Другими словами, сначала у JPEG были точно такие-же шумы.
Гульжамал Наримбетова
Гульжамал Наримбетова
71 389
Лучший ответ
RAW - это сырые данные с матрицы как есть, без обработки.
А при пережатии в JPEG обычно включаются всякие встроенные улучшайзеры, в том числе шумодав. В нормальных камерах шумодав можно отключить или задать пороги его срабатывания, а в мыльницах и в телефонах он обычно неотключаемый и ненастраиваемый.
  1. Вероятно на камере включено подавление шума, естественно оно не применяется к RAW, только к Jpeg. А как Вы проявляли RAW никому здесь неизвестно.
  2. Jpeg радостно съедает часть мелких деталей, в том числе и шумов
  3. Непонятно как Вы измерили уровень шума в том и другом случае. На глаз? Тогда надо писать "мне кажется, что..."
P.S. Если что то нельзя вставить в вопрос, то можно это выложить в облако и дать ссылку. А вот выкладывание скриншота в данном случае абсолютно не имеет смысла.
В формате RAW-содержится намного больше информации об объекте съёмки(наверное из-за этого).
потому что при обработке убрали шумы. но и потеряли изображение непонятной фигни.
MJ
Mr. Joss
88 995
Добавлю к вышесказанному, что левый кадр - это jpg-исходник без экспокоррекции, а правый - это равка с экспокоррекцией на посте несколько стопов в плюс. Естественно, что на ней вылезли сильные шумы, зато проявились детали. Впрочем, из jpg не удалось бы и близко вытянуть столько же деталей.
может быть вы просто не понимаете, что есть RAW а что JPEG? Да не может быть, а так и есть... Изучайте теорию, чтобы избегать глупых вопросов