Прочее фото-видео

Почему фотографии получаются не четкие?

Фoтоаппарат nikon D5100 с объективом kit, который шел с ним при покупке. Я понимаю, плохой объективо, звезд с неба не ловит. Но на курсах по фотосъемке мои коллеги при таналогичных световых условиях и с помощью аппаратов примерно одинакового уровня с моим, получили фотографии лучшего качества. Преподаватель оченб мутно объяснил, в чем может быть проблема. Объектив чистый, параметры съемки верные, за точкой фокусировки слежу.
1 и 2 - с моего фотоаппарата. 3 и 4 - с canon eos1100d.
5 и 6 - снова с моего. С виду мои четкие, но при приближении видна нечеткость и плохая детализация.
неопытным лучше выставлять авто режим. На телефон лучше получатся чем на фотик, который нужно настраивать
Валера Попеску
Валера Попеску
31 871
Лучший ответ
Зариночка Romantic_Girl_ со студийным светом невозможно снимать в авто режиме. Выдержка и диафрагма выставляются вручную
Саурбек Рузуддинов Моя версия- ты снимала при "неправильном" освещении.
это же кэнон детка. срочно продавай свой никон
Первое и главное: резкость можно сравнивать только при ОДНОМ условии: масштаб 100%!Абсолютно никакой другой масштаб изображения категорически непригоден для сравнения резкости. Если мы сравним ваши фотографии в масштабе 100%, то увидим, что ваш Никон никому не проиграл:
Галина Мурина + там ещё на Canon 200D шарп подкручен
+ 18-135 на Canon имеет несколько больший микроконтраст, что тоже усиливает визуальное восприятие резкости
+ ещё занятный эффект из серии "чем хуже, тем лучше", никоновский кит 18-55 на длинном конце с F11 даёт довольно ровное изображение по полю кадра, а 18-135 на Canon резкий только в центре, края мылит не по детски, в результате, внутрикамерный жипех, который норовит упихать фото в заданный максимальный размер, на никон жамкает все одинаково, а на кэнон радостно пожав мыльные края, может себе позволить не сильно кушать детали в центре.
света побольше! и резкость посмотрите какая в настройках стоит! ну и снимайте по одной точке фокусировки!
Lera Borozdina
Lera Borozdina
85 866
Елена Щенявская все норм у нее с параметрами, посмотри экзиф: исо 100, 1/160с, ƒ/10. Непонятно конечно, зачем до 10-ки дырку зажимать, вполне хватило бы 5,6... Но с количеством света там было все ок.
это проблема с юстировкой скорее всего
По-моему нормальный портретик с мягким софтом. Валерий бы сказал "мягкорисующий объектив" :)
Немного можно резкости прибавить в редакторе.
ф10 может быть повлияло на лёгкую размытость. Лучше бы поставили выдержку 1/200 сек., но ф7.1-ф8.
Снимали, надеюсь, со штатива?
Точку фокусировки как выбирали, навипадом, или перекадрированием?
Фокусировались по глазам/глазу?
Лучше фокусироваться при помощи центральной точки.
Кнопку спуска нажимали плавно?
Иван Груднов
Иван Груднов
87 779
1.Начнем с того, что 3/4 сняты на Canon 200D при этом на камере увеличен параметр sharp/резкость, к тому же, там использован объектив с более высоким микроконтрастом, что, по совокупности) усиливает визуальное восприятие резкости, однако, внимательное расстотрение снимка показывает, что детализация на этом снимке примерно такая же, как и на Вашем.
2.Было бы проще отвечать, если бы Вы указали точное название объектива и при каком освещении это снималось
3.Возможные причины нерезкости Вашего снимка
- ошибка фокусировки и/или фронт/бэк фокус.
- смаз или работа стабилизатора изображения
- съемка в Jpeg и камерная пост обработка
- использование типа "защитного" фильтра на объективе
4. Что делать? соответственно
- проверить камеру на фронт/бэк фокс, научиться фокусироваться по центральной точке на глаза с последующим перекадрированием. (простейший способ проверить фокус камеры это поставить её на штатив и сделать два снимка, с фокусировкой через видоискатель и с фокусировкой при работе по экрану, при правильной работе автофокуса они должны быть практически одинаковыми)

- научиться держать камеру и плавно нажимать на спуск, использовать стабилизацию только при необходимости (когда эффективна стабилизация это отдельная тема)
- учиться снимать и обрабатывать фото в RAW
- помнить, что любое лишнее стекло на объективе ухудшит качество изображения
- подумать над приобретением качественного объектива.
Зоя Токарева
Зоя Токарева
96 682
Попробуйте продраться через мои уроки - smoliy.ru/webprogramming.php?m=1614, самое главное через теоретическую часть - чтобы понимать, как это устроено, тогда будет намного проще научиться пользоваться. На Ваших фотографиях, скорее всего, используется автовыбор точки фокусировки, поэтому они нерезкие - но для точного ответа нужно смотреть полноразмеры и настройки камеры.
Так ты диафрагму то приоткрой, солнышко. Ты всё-таки в ручном режиме снимаешь )

Вопрос резкости-нерезкости - это вопросы к объективу (может падал, может сам по себе чуток сбит фокус). Тут дело тёмное, надо в сервис нести. И то не факт, что починят.

А то, что темно, тут кроме тебя никто не виноват. На Кэнон 1100д которые сняты, они и светлее только потому, что там диафрагма чуть больше открыта )) Как я и говорю. Так что учись, девочка, учись.. Долог и труден будет твой путь фотографа.
Зариночка Romantic_Girl_ вы нарочно тут всем язвите постоянно?
Проблема в моделях. Надо взять помоложе и посисиястей - и будет пофиг и на резкость, и на прыщи.
Галина Букова
Галина Букова
42 004
изучайте понятие фронт и бэк фокуса. На ваших примерах нет ни одного резкого участка. На исправной и отрегулированной системе камера/стекло такого быть не должно. На кеноне фокус тоже в глаз не попал, но там имеются резкие участки изображения.
Ирина Задиран
Ирина Задиран
33 599
может в настройках разрешение кадра увеличить?
Зариночка Romantic_Girl_ стоит максимальное
Посмотрел информацию и вижу 2 причины
1. У вас темнее кадр, меньше света - меньше контраста
2. у вас диафрагма 10, а у кэнона 8, на кропе на дырках меньше 8 уже идёт дифракция, поэтому подмыливает
3. сказали что на кэноне шарп накручен, это уже 3я причина, и тут уже всё должно стать понятно
Тремор.
Забудьте все предыдущие советы.
1. Скачайте родной редактор ViewNX-i с официального сайта Nikon
2. откройте фотографию RAW в этом редакторе и поставьте sharpness хотя бы на значение 7.
3. сохраните фотографию в JPG
4. сравните
5. отпишитесь мне в комментариях
Зоя Токарева 1. ViewNX-i - это просмотрщик, а не редактор, функция редактирования у него "опция", нет ни одной причины предпочесть его собственно предназначенной для работы с NEF Capture NX-D (если кушать свинину, то жирную)
2. Существует множество способов повышение визуального восприятия резкости, собственно, sharp это худший из них, наносящий самый большой вред реальной детализации изображения
3. Сохранение в Jpeg всегда повлечет разрушение мелких деталей изображения, для дальнейшей обработки сохранять лучше в Tiff, а для использования в интернете, при возможности в PNG (24bit)

А в остальном, конечно же, всё так, съемка во внутрикамерный Жыпех и качество снимка это не очень хорошо совмещаемые вещи.

Похожие вопросы