Что можете сказать про аппарат фотографический Praktika?

для М42 был лучший и доступный в CCCP фотоаппарат
конечно с выходом Киев-19 он перестал быть такой мечтой, поскольку и ламельный затвор и 93% видоискателя все это было в Киев-19
он значительно превосходил Зениты по качеству сборки и по стабильности результата.

ГДР-ский зеркальный ФА.
Действительно в то время, когда деревья были большими, а девки все - исключительно молодыми и красивыми, считался довольно крутым.

В СССР Практика считалась шиком, но на самом деле, фотоаппарат не сильно лучше чем Зениты.

В Москве продавался на Арбате, Стоил 240 рублей, это примерно - полторы зарплаты... Отличался от Зенитов точностью фокусировки и мягкостью спуска затвора.

Я тоже когда-то снимал Практикой. На то время была неплохая камера. Зачем она вам сейчас?

Снимал Практиками . Лучше затвор чем у Зенитов, но тоже ломучие. Пластмассовые корпуса, с нанесением слоя гальваническим способом, в отличие от Зенитов. Также разброс по качеству был, примерно как и Зенитовские, но меньше. Если не считать, что у Зерита-е только 67% кадра в видоискателе, то в целом мне матовый экран Зенитов больше нравится. Вообще у Практик, мтл особенно, видоискатель противный, ничего, даже рядом с аналогичными японскими камерами. Штатный Pancolar 1,8/50 был неплохой, но частая болезнь с механикой диафрагмы из-за плохой, бюджетной конструкции. Наш Зенитар-м 1,7/50 оптически (боке например имхо покрасивее) на одном уровне с немцем, а механически дубовее, кондовее, но надежнее. Если брать пленочную зеркалу, то имхо речь не о Практиках. Ну их в баню! Посмотрите имхо на Fujica 701,601, Porst(fujica)cr-1+ 1,6/50, Mamiya m-42, Olympus om-1... Minolta srt...