Сфотала палисадник в поселке там росли красивые цветы

Желательно бы увидеть это фото.
и чего она так разволновалась? Или "красные цветы" были её плантациями мака, а между ними росли зеленые кустики Canabis? :-)
Не обращайте на неё внимания, Пусть в суд обращается. Находясь на публичной территории человек может фотографировать всё что угодно, кроме отдельных, оговоренных законом случаев. А все её права собственности могут иметь значение только в случае коммерческого использования фотоснимков.

Ерунда! Я снимал Собор Св. Петра в Риме без согласия Папы Римского. И ничего.
.

Снимали с улицы?
С улицы видно то же самое, что и на вашем снимке?
Если ДА, то тетя идет куда подальше.
---
Вот тоже снимал.
Стоит в палисаднике рядом с домом.)))

Без согласия нельзя снимать находясь НА частной территории. Всё, что видно с улицы - фотографировать можно (кроме людей, конечно, если они являются основной или существенной частью сюжета).

Так как мы (пока?) не знаем, как и откуда велась съёмка, то ответить на ваш вопрос однозначно сложно:

- если фотографии сделаны через или поверх забора и на них нет её портрета, то претензии к вам не обоснованы и юридических последствий можно не опасаться;

- если фотографии сделаны, когда вы находились на частной территории, то хозяева имею полное право запретить вам их публикацию - даже если изначально и выражали устное, но не подтверждённое документально, такое разрешение.

Если фотографируя вы не заходили на территорию ее частной собственности и при этом на ваших снимках нет людей выступающих против, то смело шлите хозяйку лесом.

А еще можно проверить, находится ли палисадник на территории ее частной собственности или находится на муниципальной территории...
Тогда не только лесом можно слать, но и болотом и прочими нехорошими дорогами...

если вы не указали, по какому адресу это находится, если на фотографии не видно адреса и при фотографировании вы не пользовались какими-либо приспособлениями, например скамеечкой, или вас кто-то поднял, чтобы вы через забор смогли сфотографировать, то нарушений закона нет.
Вот только как вы через забор умудрились сфотографировать? Или все-таки объективчик между реечками поместили?

Можно снимать полисадник, более скажу, вы можете зайти на территорию любого, даже огороженного, участка в РФ и хозяин не имеет право причинить вам и вашему имуществу вред. Вот такие у нас законы, охраняющие частную собственность.

Вообще, можно и спросить разрешения на съёмку, потому что вам очень понравились цветы... Можно и у людей просить разрешения по той же причине, также и фотографировать чужих собак и кошек. Если отказывают, извиниться... Но чаще, проблем не возникало... разрешают.
Фотограф должен быть общительным.

В вашем случае нарушений нет никаких! Можете не слушать соседку, закон на вашей стороне!
Почитайте ст. 29 п4 Конституции РФ, и вот это https://ru.wikibooks.org/wiki/Сборник_часто_задаваемых_вопросов_о_праве_на_фотосъемку#.D0.93.D0.B4.D0.B5_.D0.BC.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.BE_.D1.81.D0.BD.D0.B8.D0.BC.D0.B0.D1.82.D1.8C.2C_.D0.B0_.D0.B3.D0.B4.D0.B5_.D0.BD.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D1.8F.3F

Сфотографировал соседский двор. Разместил в интернете и получил грозное письмо от хозяйки дома, которая обнаженная загорала на лужайке во дворе.

территория палисадника принадлежит ей?!

Абсолютно права хозяйка..

Запрещено снимать такое произведение так, чтобы оно являлось основным объектом съемки, а также запрещено использовать изображение «в коммерческих целях» (даже если оно – не «основной объект», а просто попало в кадр). Правда здесь существует одна маленькая деталь - объект охраняемый "Авторским правом" должен быть снабжён предупредительной надписью "Охраняется авторским правом. Фото и видеосъёмка запрещены". Если подобного письменного предупреждения нет, ничьё авторское право вы не нарушаете.

Врёт - согласие требуется только если Вы сфоткали ЕДИНСТВЕННОГО человека - фактически - портрет = если сфотографировали пейзаж или толпу или толпу на фоне собора Святого Петра - ничего не надо...

я думаю нельзя