Критику двух фотографий пожалуйста

Намба уан - девушко сидит в неестественной позе на парапете. На заднем плане куча народа и какой-то корабель. Что все это должно символизировать - покрыто мраком. Девушкины ноги превращены в не-пойми-что коротким фокусом.
Намба ту - водолаз любуется на задницу купальщицы. Бывает. Темно как у негра где.

Слушай, а ты свой портрет совсем не любишь? Симпатичное лицо, есть с чем работать и без этой претензии на изящное искусство.

... нужно третью фотографию в серию- где спасатели тело достают. будет хоть рассказ..

есть?

всё не по третям сяго

композиция и сюжет = фотохлам

На первой надо немного места над головой добавить, чтобы верх фото на голову не давил.

Скинтоны никуда - даже на первой. Остальное можно не смотреть.

Вторая фотография - это тест на испорченность?
Кто видит кетавра - тот плохой, кто парео - тот хороший, а тот кто голый мужской волосатый зад - тот и вовсе животное?!!!

Главная тема не раскрыта, выражение лица ниачём - работайте над мастерством дальше...

Бесполезно тут что-либо исправлять. Как и критиковать, т. к. вопрос задан не автором.

Можно ничего не править - время не терять- и сразу все в корзину.

Что же вы девушку-то да на холодные камни посадили???

И да, что там такое за чудо плывет за девушкой?

Пока даже комментировать нечего. Просто нажали на кнопку.

что за волосатая жопа плывёт за девушкой на второй фотке ?

1 лучше к стати красивая девушка на фотографии.