Есть ли смысл идти учиться на фотографа или оставить в увлечение в рамках хобби?

В современном мире фотограф - это не профессия, а способ заработка. Для меня професииональный фотограф - человек, который работает в каком-то крупном журнале и за оклад с возможной записью в трудовой. Ну или достаточно знаменитый мастер, который САМ всего достиг в т. ч. и признание. Всё остальное - это, как правило, бомбилы, не имеющие никакого представления о фотографии. Учи их - не учи.. Один йух. Да-да, парень, не обольщайся. Не думаю, что ты какой-то уникальный чел с нестандартным вИдением. Любая ТП себя ща такой мнит, выкладывая фотки в инсту ))

иди - благословляю!
НО ПОТОМ - НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ

Ты бы работы свои показал.
Самый простой и понятный пример - Дима Маликов. Сначала стал знаменитым, потом пошел учиться в Консерваторию. Вот ты тоже - стань популярным. А уж тогда поймешь нужно ли тебе именно ЭТО образование. Многим фотографам не хватает не профессиональных знаний, а банальной экономики и маркетинга для нормального ведения бизнеса.

А что, чтобы стать профессиональным фотографом, нужно обязательно что-то заканчивать? Заблуждаешься, Вован !

Есть смысл идти учиться на сварщика или маляра-штукатура, в жизни точно пригодится, а чтобы стать фотографом знания почти не нужны, чему там учиться, зубрить где находится кнопка включения и спуска затвора?

Интересней учиться на фотографа в рамках хобби, может пригодится. Профессию лучше другую найти.

Ну наверное стоит. Если есть к этому стремление. В любом случае лучше чем учиться на того кем не хочешь стать. Да блин у нас девченка одна фантики придумывает для конфет, и то на джипе ездит VOLVO!Это к слову. Там же тоже как то связано да? Я имею в виду, что не обязательно же ты пробьешься в известный журнал работать.

Если найдешь пути заработка на этом, то имеет смысл. Как говорил один известный философ "Выбери себе работу по душе и ты не будешь работать ни одного дня". А что для работы по душе может быть лучше, чем хобби?