Фотографы, отзовитесь) Разъясните не сложным языком, как отличить фото, представляющее, так называемую, художественную ..?+

"художественную ценность" придумали критики и "искусствоведы" дабы можно было удобнее составлять рецензии... показанные Вами фото интересные (мне, например) тем, что проглядывается авторский (индивидуальный) взгляд на окружающую действительность... насколько это будет интересно прочим зрителям - "вопрос требующий изучения"....попробуйте показать их на каком-либо фотосайте (можно на нескольких - для пущей объективности...) = вот мой авторский взгляд на действительность... снимок "Изнанка жизни" 2014 (?) год, agfa avifot 200 minolta 7000 MIR1

Просто задайте вопрос, - что хотел сказать людям автор своим снимком и как это у него получилось? Если он ничего не хотел и получилась просто картинка - что попало в кадр - это не художественный снимок.

Красивое фото - просто фото, когда его начинают продавать оно постепенно превращается в шедевр и чем выше цена, тем быстрей проявляется шедевральность (независимо от того что там, на фото/картине)

.

Очень сложный вопрос. Вспомните бессмертное из Стругацких: "А вот стоит в музее античный горшок. В свое время в него объедки кидали, а сейчас он стоит в музее и вызывает всеобщее восхищение лаконичностью рисунка и неповторимостью форм... Все ахают и охают, и вдруг выясняется, что никакой он не античный, а подсунул его археологам какой-нибудь жулик или шутник. И форма у него осталась неповторимой, и рисунок лаконичный, но аханье, как ни странно, стихает..."
Разумеется, при всем том художественный смысл в каких-то фотографиях есть, просто нужно на них посмотреть со стороны - что, кстати, сложнее, чем такие фотографии сделать.
Талантливая фотография совершенно не должна нравится всем (всем будет нравиться только пятитысячная банкнота, и то...). Она, собственно, вообще никому ничего не должна - она просто затрагивает. И композиционные и прочие правила тут скорее мешают, чем помогают: правила позволяют позволяют делать что-то нейтральное, а вот то, что затрагивает никак не может быть нейтральным. Другое дело, что все детали прочувствовать просто не хватит здоровья - поэтому применяйте композицию - там, где не используете собственно главный калибр.
И, наконец самое главное - художественным вкусом обладает процентов десять населения - и то, половина из них только думает что обладает им. Для остальных актуальна мода, которая есть возможность, не имея самостоятельного вкуса, быть в потоке. А значит, что сначала тебя признают а потом - мода поддержит, и вот моде-то наплевать, талант это или нет, она талантов не видит. То есть, вспыть наверх может, в сущности, кто угодно...

истина в том что эстетические и этические идеалы - это одно целое, и если снимок не содержит благородства, морали и нравственности, то каким бы красивым он не был и сколько бы не стоил в деньгах, он не имеет художественной ценности

Словосочетание "художественная ценность" можно трактовать по разному.
Отчего она зависит?! От коммерческой цены "артобъекта"? От количества восхищающихся?
От количества "лайкнувших" профессионалов в данной сфере?!!
Все критерии настолько размыты, что вам придётся либо полагаться исключительно на свой вкус, либо присоединиться к группе Валерия Пикунова и увязнуть в вопросе по самое эксплуатируемое в каждом человеке - УШИ!
Чего на них только не вешают! )
Ответом на ваш "несложный" вопрос будет:
Нет общепризнанных критериев. Есть критерии, признанные определённой группой людей!!!
То что шедевр для панка, у почитателя классики вызовет тошноту. И наоборот. При этом представительницу няшности вывернет от "шедевров" обоих. А они, в свою очередь обрыгаются от её неков и милых надписей! )))

Запросто отличить: отучитесь в университете на искусствоведа пять лет, или просто на художественно-графическом, и вуаля!

Фотографии у вас хорошие, красочные ;) мне понравились: повеяло богатством и достатком...

Снимки ценности не представляют, той самой, художественной.

Словосочетание "художественная ценность" придумали люди, решившие, что называется обналичить товар. Перевести творчество (в чем они ни капли не понимают) в валюту (что понятно на всех языках). По мне, так художественная ценность это уникальность, необычность произведения. Пока то же самое не сделал кто-то другой. Понимаете? Когда Малевич нарисовал черный квадрат - это было оригинально. Как только за ним повторили все, кому ни лень это стало лубком. Или вот 500 рублей. Ведь кто-то ночами не спал - придумывал дизайн, защиту, вырезал клише.... И все ради чего? Оригинальности!!! А потом зарядили печатный станок и как вдарили миллиардным тиражом и пожалуйста - 500 рублей и ни копейки больше)))
Так, что деньги да реклама - вот и готово ИМЯ.

ценность имеют фотографии у которых есть цена. и не важно художественная ценность или историческая. если фотки просто валяются на жестком диске их художественная ценность равна - 0. если вы вдруг станете великим фотографом, то всякий ваш снимок, даже если сидя на толчке вы сфоткаете какашку будет считаться и интерпретироваться как высокий художественный замысел и взгляд с иной стороны. если же вы останетесь просто неизвестным фотографом, то всему миру будет абсолютно наплевать на любую ценность ваших снимков. хоть обучитесь 100500 лет и особенно это касается цифровых снимков, которых сейчас неисчислимое количество, а избыток всегда понижает стоимость. вот снимали бы вы на пленку - ценность бы сразу подскочила ваших снимков.

для себя я не определяю фотки на имеющие худ ценность или нет "вижу сиськи ставлю лайк"

Все фото - стандартны.

Ценность (художественную? - а что вкладывается в это понятие?) представляет то, на что хочется смотреть не один раз.
На поздних картинах К. Моне изображено чуть меньше, чем ничего - но всякий раз смотрю некоторое время.
Не помню чья работа: ч-б фото; мужчина, играющий на скрипке, в какой-то комнате, снят со спины, несколько человек слушают. Полный эффект присутствия, который запомнился…
А Intrnet завален HDR-мертвечиной…

Вряд ли человек, не отличающий виолончель от контрабаса, может объективно говорить о художественности. Потому далеко не каждому дано увидеть в художественном художественное. И наоборот, человек с бурной фантазией будет восхищаться обыкновенным фото. Так, что это все сугубо субъективно.

Мне понравилось большинство фото. (Лимончик я тоже кладу). Но сказать хочется только об одном- очень подходит для вопроса пейзаж. Все в нем есть. Озеро не пустое, с уточками. Церковь с отражением, композиция- ну все, кроме... новизны. Таких тысячи, и они интересны или вам (вы там были) или вашим знакомым (по той же причине).

Ну не знаю. Это просто чувствуется. А чувство у каждого свое, зависящее от насмотренности и культуры эстетического воспитания, а также среды в которой ты рос и воспитывался.
Меня больше интересует кино, а не фотография, но принцип восприятия он всюду похожий. Вы показали хорошие фото. Не все мне они нравятся, но в каждой чувствуется профессионализм и творческий подход.

Красивое фото - то которое нравится людям.
Художественная ценность фотоснимка - понятие определяющая ценность данного снимка в денежном эквиваленте. Придумано экспертами для облегчения классификации того или иного произведения. Специально не дописал слово искусства, потому что некоторые произведения к искусству никакого отношения не имеют, но имеют очень высокую художественную ценность.
Ни больше и не меньше..

нет никаких критериев 100% дающих понять, что фото будет иметь художественную ценность для всех людей!
например взять черный квадрат Малевича, и сравнить его с картиной "Девятый Вал" Айвазовского, это будет небо и земля, но почему то квадрат Малевича по сей день популярен.)) все аналогично картинам и с фотографиями!

P.S.
нужно всегда следовать своему вкусу и стилю, рано или поздно - терпение, труд и вера в успех принесут человеку популярность и известность!

Фотография должна зацепить тебя на каком-то подсознательном уровне, создать какой-то законченный образ. Так же мы не можем объяснить, чем нам понравился тот или иной человек.

Фотки эти хрень полная

ценность зависит от человека, когда умрет, тогда и ценно и даже если это г-о как у Брессона что ли, но тут вот какие то метки, наверное, это оч крутой кадр, но таких полно у каждого на мобиле и что

Фотографии и картины это рынок везений... Кавадрат малевича ценин тем, что какойто богатый приколист выложел за него кучу денег. Вам не философы нужны, а алегархи, они делают картины и фотографии ценными.
В быту простые люди украшают свои стены своими фотографиями или куплиными, что бы гармонировали с интерером. Еще ценность может представлять редкость. Есть фото известной личности которое больше не где не купишь? Цена на редкость может быть очень высокой

Есть просто фотография.. красивая фотография.. А есть фото, в которых есть "душа" ..выражение какой-то эмоции или предмет, сюжет должен нести смысл-это может быть и деталь, которая выделяется из общего.. но вот как-то так.. остальными фото заявлен Инстаграм и другие ресурсы

Гуд щит перфекто

Красиво

1. Жанр
2. Жанр
3. Жанр, или фотоохота
4. Предметная съемка, или "реклама"
5. Жанр, или "путешествия"
6. Предметная съемка
7. Пейзаж
8. Жанр или путешествия
9. Жанровый портрет

Я так думаю)