Как вы относитесь к тому что на фото меняют головы местами? Ведь "настоящий художник должен быть правдив"

Валера, вы слишком буквально трактуете тезис о правдивости художника. Как то очень в духе соцреализма.
Правдив, значит должен правдиво нести людям своё виденье, мысли, эмоции и тд. даже если они не совпадают с социальными стереотипами. Любое действие если оно совершается художником с целью явить своё виденье и не противоречит действующему законодательству является оправданным.

Откровенный троллизм.
Никакие философические выверты сути не меняют.

Всадник без головы нервно курит в углу.

Чем бы дитя не тешилось..

Негатив, но уж ЕСЛИ ОЧЕНЬ НАДО (по ситуации) - в чем проблемы (за бабло)

Никому он ничего не должен - особенно какую-то мистическую "правду", которая, с какой стороны ни посмотри, всегда разная. Художник рисует (снимает) как умеет, хотите - смотрите, не хотите - отворачивайтесь. Или Вы хотите сказать, что и Босх рисовал с натуры и "Ночной дозор" тоже кто-то так вот видел, вместе с девочкой в центре? Или скажете, что нужно запретить фантастику и всем, поголовно, вместо детективов читать отчеты о вскрытиях жертв преступников?

в литературе есть такой приём - "гипербола".
вот и здесь так же...

Таки да, правдив, но при этом всегда немножко, но приукрасит

в правительстве это называется тандем.

недавно на фотостране хотела лайкнуть парня, а оказалось вот именно это, голова чужая. так и не лайкнула поэтому )

Валера, да ну их, порадуй нас завтра новыми пейзажами! )

О, кстати, не поменяете мне головы местами в фотографии??

Некультурно как то получается.

Валерий, опять употребили? Закусывать надо! А судя по вчерашней фотографии вы этим пренебрегаете.