Прочее фото-видео

Кто силён в арифметике вопрос по видео 4К Видно ли разницу снятого вами видео между 4К и ФХД?

Разрешающая способность объективов 50 лин на мм. (центр) Это 100 пикселей на мм. (по краю боюсь предполагать) Для 4 000 пикселей необходимо по меньшей мере 40 мм по длинной стороне матрицы. Я смотрю на т. т. х видеокамер до 2 000 убитых енотов. Нет да же 1 дюймовых матриц. А должна быть В случае анаморфного видео хотя бы 5 см по диагонали. 2 дюйма. Кто нибудь реально видит что видео снятое его камерой в формате 4К лучше анаморфного 1440 на 1080 ХД?
Роман Герцик
Роман Герцик
49 361
Я на анаморф не снимал т. к. он таки имеет намного меньшее разрешение оптики. И еще интересно, откуда у вас такой объектив с разрешением 50 мПикс?? Вы что, на Zeiss снимаете?
В любом случае, разницу между обычным Full HD и 4K, снятое на Panasonic с хорошей оптикой, ощущаю очень явно.
Тимур Леонидзе
Тимур Леонидзе
55 267
Лучший ответ
Роман Герцик Что значит на анаморф не снимал, Вы снимаете фотоаппаратом? Объектив круглый, а изображение прямоугольное и от центра к краям разрешение должно снижаться. Если не снимать на анаморф то будет очень грустно.
две камеры - Sony RX100iii и Sony RX10ii, с одинаковыми матрицами, снимали одновременно один сюжет, первая в FHD, вторая в 4К. Разница большая в пользу второй. И даже скалированное до FHD видео со второй камеры субъективно лучше.
...и да, анаморф тут не при делах от слова совсем, пиксель квадратный
...а разрешение современной оптики выше раза в 2 минимум, 50 лин/мм - это у советской
Татьяна Быкова
Татьяна Быкова
60 406
Роман Герцик Ладно, анаморф это отдельная тема. Может я не правильно выражаю мысль, от этого путаница. Пиксель плющат при съемке и выравнивают при просмотре. В любом случае. Поскольку объектив круглый.
Кошмарики на воздушном шарике. Вы применяете арифметику, не понимая в предмете ничего - как повар, который берет соду вместо муки, потому что она выглядит похоже.
ДС
Дмитрий Серёгин
84 305
Роман Герцик Будьте добры разъясните где я ошибся или 4К это только размер файла не несущий информации?
4к качественнее намного. потому что плотность выше и сжатие качественнее. разницу вижу на обычном мониторе.
Пётр Романов
Пётр Романов
71 863
Роман Герцик Плотность выше, т. е если програмно интерполировать ХД в 4К тоже будет красивше?
Качество изображения большего размера всегда будет выше качества изображения меньшего размера.
ВСЕГДА.
NA
Nigina Abdurahmanova
98 963
Роман Герцик т. е какой стоит объектив, какого размера матрица пофиг, главное размер изображения?
Для того, чтоб видеть разве обязательно быть сильным в арифметике? (ну то так...)) )
Недавно снимали клип на "пятёрки" марк2 (70-200 f2,8), марк3 (70-200 f2,8) в FullHD (крупный план, детали) и марк4 (40мм 2,8 stm) в 4К (общий план). Специально для сравнения сняли одинаковый план разница видна не вооружённым глазом! С тех пор хочу четвёртый марк! (((
Понятно, что не про эти камеры разговор! Просто поделился!
Макс Курносов
Макс Курносов
54 917
Роман Герцик Спасибо, я о этом и спрашивал. Что по моим охеренно глубоким нахер ни кому не нужным прикидкам разницу можно узреть хотя бы на матрице размером в кроп фактор, а реально будет видно только на 30-40 мм по длинной стороне. И возможно не на всяком объективе (про попиксельную резкость не хочу флуда разводитье его и в сети валом)
Хз насчёт видеокамер, но на моих люмиксах разницу, конечно, замечаю.
Татьяна ***
Татьяна ***
22 432

Похожие вопросы