
Прочее фото-видео
Почему на снятых цифровых фото и видео можно увидеть прозрачные точки, как при просмотре аналогового телевидения?
Особенно эти точки видны на фотографиях снятые с высокой светочуствительностью или на дешевую камеру. Ниже сравнение фотографии (снятой с высокой светочуствительностью) и аналогового телесигнала в системе PAL


Это называется "шум". Возникает из-за недостатка освещения, зависит от матрицы, степени усиления сигнала. Можно сравнить с шипением колонок, чем громче делаете, тем громче шипение. Изначально шум цветной, но процессор камеры обрабатывает картинку, борясь с шумом, получается такой результат.
Тепловой шум матрицы.
В первом случае - цветной шум матрицы на высоких исо.
Во втором случае, артефакты сжатия изображения.
Ничего общего не вижу. Два отдельных случая не являющиеся одним и тем же.
Во втором случае, артефакты сжатия изображения.
Ничего общего не вижу. Два отдельных случая не являющиеся одним и тем же.
Айдар Айдар
Это я просто взял в мыльном качестве видео с аналогового тв. Во втором случае точки есть.
Это шум матрицы. В дешёвых камерах матрица маленькая, и пиксель маленький, шума получается больше. Дополнительно цвет приходится интерполировать, потому что каждый пиксель на самом деле выдаёт серый сигнал. Пиксели складываются в байеровский узор, процесс получения нормального изображения из трёх цветов RGB называется "дебайеризация". Число мегапикселей в матрице неважно со знаком минус (чем больше мегапикселей, тем меньше размер каждого пикселя, а малый пиксель сильно шумит). Адекватная камера должна сохранять изображение в сыром формате "raw" для шумоподавления на компьютере. У компьютера гораздо мощнее процессор, и результат будет качественным. Некдекватная дешёвая камера сохраняет сжатую фотографию в формате "JPG", в каждом пикселе такой картинки дробное число битов. Именно битов, потому что реальная глубина пикселя меряется в байтах (три байта на канал, 8-битное изображение), а jpg сжимает так, что остаётся от всего изображения от 90 до 40 процентов, и, поскольку сжатие адаптивное, на неважных с точки зрения камеры участках может легко быть 4 бита на пиксель (статистически). А вам эти неважные участки в виде теней и светов могут быть сильно интереснее, чем тупой камере. Там, где информация сильно потеряна, остаётся много шума и артефактов его подавления. И если шум можно убрать, то артефакты с вами навсегда.
Похожие вопросы
- Какие метаморфозы ждут цифровую фото и видео технику в ближайшие 10-15 лет?
- Почему в жизни, на фото и видео люди выглядят очень по-разному?
- Что такое полнокадровая и не полнокадровая матрица? Почему полнокадровая лучше для фото и видео?
- "Новогодние чудеса техники". Можно ли при помощи цифрового фото перенестись в техническое прошлое? :))
- Как сделать фотографию снятую на простой цифровой фото,как будто она была снята в студии, на проф фотоаппар
- если в старом цифровом фотоаппарате записать на карочку фото и видео, то он не открывает
- А как вы храните свои цифровые фото? (вн)
- Почему люди чаще оценивают фото, а не видео?
- Как вам фото? Баланс белого правильный? И какие мысли посещаю при просмотре фотографий?
- Фото и видео на свадьбу