Почему люди чаще оценивают фото, а не видео?

фотография частенько имеет присущую данному снимку атмосферу,
часто говорят -время застыло и т. д.
Видео это поток информации.
соответствено... .
фотография дает только толчек,
быстро сняв информацию со снимка человек начинает мыслить сам, возникают ассоциации
мысли, чувства... .
при видео мозг нагружается потоком и он мешает, гораздо меньше остается для самодеятельности... .
неосознанно делается выбор в пользу фото

скорее всего в виду нежелания длительности просмотра и непривычности приятия важности такой операции, так как нет культуры восприятия авторского видео как творчества чего-то достойного. Хороший вопрос. Кстати нет у вас видео, часть коллажи, а часть фрагмент, - оценивать нечего.

про людей не скажу, а у меня медленный и дорогой инет....

"Редко какое видео заплывет на середину Днепра" )))

так быстрее же...

На фото лучше видна сущность человека!

Видео - качать долго, а качество картинки - (я выругался) .
В фотке - наоборот.

Телик и так у всех потчи круглосуточно работает !

За то оценки видео более реальны человек смотрел думал поставил оценку. а фото так глянул что пришло в голову то и поставил

видео для меланхоликов, фото для халериков. я ненавижу смотреть утомительные видеоролики на сайтах. фото интересней и красивее и.. . всего один момент и он так прекрасен, только лишь потому, что он момент, запечатленный навечно на листе бумаги.

Я вобще ничего не оцениваю. Каждый человек красив.

видео долго смотреть, а время - деньги! а потом фото больше частью свои, а видео чужие, закачанные из инета, смысл их оценивать?

Может быть потому, что скорость нэта у всех разная, или скачивать 5МБ лень.

Видео - это уже зрелище, а фото - это момент времени, который показывает человека, даёт возможность составить о нём первое впечатление ( на интуитивном уровне) , да и вообще статичные моменты легче восприни маются зрительно.