О портрете: насколько реалистично отсутствие противоречий между образом реального человека и идеалом своего времени?

Это сложный вопрос - мы видим не то, что видим (да проститься мне эта идиотская фраза), а то, что видит социум, потому что так уж человек устроен. Как раз легче увидеть какую-то особенность портретов шестнадцатого века, чем современных - просто потому что сейчас не шестнадцатый век, а лицом к лицу лица не увидать. Словом, мы всегда рисуем или снимаем идеал, просто потому что не видим ничего, кроме оного идеала. Того, кто вырывается из этого и показывает идеала новой эпохе, через двести лет называют гением а при жизни в упор не видят (вместе с его идеалом).

..я и в наше время имел удовольствие делать такие портреты.
важен подход к человеку, доведение его до совершенства (в его пределах) перед съёмкой

Валера!
Или тебя всё больше и больше заносит,
или ты всё больше и больше разводишь народ.
Что выбираешь?

"Характерной чертой ренессансного итальянского портрета " - написано же

В 13-16 веках фотографии не было - о чём разговор?
«...выступают в нерасторжимом единстве целостного...» - какая заумная чушь... ещё бы глянуть, что описывал этими словами Геращенков.
Думаю, что в реальности, всё гораздо проще и без налёта ненужной напыщенности словнсных кружев.
Нахрена ты лепишь всё в одну кучу?

ПОКАЖИ ПОРТРЕТ о котором ты это говоришь?

На столько-же, насколько реалистичны модели с глянцевых журналов!
Другое дело, что "идеал своего времени" понятие не конкретное.