Должен ли хороший фотограф уметь рисовать?

Думаю, что фотография и живопись во многом между собой сходны, хотя и различаются.
Были художники и фотографы, которые работали вместе. фотограф снимал, а потом по его фотографии художник рисовал картину, как например это делали знаменитый фотограф Андрей Карелин и знаменитый художник Иван Шишкин
В фотографии проще достичь правдивости формы, в живописи более легко получить жизненность и правдивость содержания, но ценность представляют произведения, в которых есть сочетание правды идейного содержания с реалистичностью деталей.

Владимир Барсуков. Евгений Иванов. художники и фотографы

Рисование полезно всем вообще, оно принципиально полезно любому! Рисование - это мощнейший двигатель развития всех функций мозга сразу! Не случайно, каких-то сто лет назад оно было одним из ВЕДУЩИХ предметов в школе. Музыкальное образование, умение играть на любом инструменте оказывает столь-же могучее влияние. Вот и всё, собственно...

Это - разные профессии.
И не стоит их противопоставлять.
Как не стоит, скажем, обвинять меломана в ...незнании нотной грамоты.

Не должен, но умение рисовать, знать композицию приветствуется.

Умение рисовать помогает при ретуши в фотошопе, но не при съёмке.

А должен ли скульптор хорошо бегать? Вопрос такого же плана: фотография это совершенно другой вид искусства с совершенно иными изобразительными средствами. Одно умение другому никак не поможет - а помешать, кстати, может, поскольку переключаться с одного на другое непросто.

Нужен психологический портрет фотографа.
Это надо спросить в категории вопросов Философия, Непознанное.
В категории психология.
Извините.
Вы ошиблись категорией.

А вот если бы у бабушки были яйца - то была бы она бабушкой?

Одно другому не помешает!

Фотограф фиксирует реальность, художник - пропускает её через себя.

Не обязательно.

Не должен, но иметь возможность дополнительно развиваться лишним не станет.

Должен! Он еще и петь и плясать должен уметь!

Если умеет рисовать - это неплохо, но не обязательно.

Ни разу мне умение рисовать не мешало фотографировать.
И да, сейчас с разбега не вспомню, но кто-то из известных попадался, умеющий рисовать.

Можно быть только художником, можно быть только фотографом, а можно это всё совмещать. Одно другому не помеха, а большая помощь. Фотограф должен оказаться в нужном месте в нужное время, чтобы создать шедевр. Художнику же достаточно одного взгляда и немного времени для сотворения шедевра... И одному и другому нужны их любимые "инструменты"... Хотя, восприятие, понимание и отображение у всех разные как в деталях, образах, цвете и т. п.... Можно быть дипломированным профессионалом, а можно и просто любителем-самоучкой... У каждого есть и свои шедевры и неудачные работы... Увы... и это факт. Но, на мой взгляд, художнику быстрее можно стать фотографом, чем фотографу художником.

умение рисовать поможет в цвето и светотеневом рисунке на фото которое потом надо будет подредактировать ( если нет в голове " чистой правды фотографа " , и есть желание сделать именно так как видишь ты сам и поэтому иметь что то свое в этом виде искусства фотография !!!

Нет такого закона!

В фотографии (рисунок светом) есть только 1 конечный продукт - сам снимок завершенный выставленный на обозрение и оценивается лишь он. Кто фотограф, какие у него навыки, знания, опыт и умения не имеет значения вообще! Какие он инструменты применял в процессе тоже не важно это все побочно. Есть понятие "диалоговая фотография" - когда зрителю не нужно общаться с автором кот бы объяснял идею снимка и что на нем главное что второстепенное. Знание композиции это хорошо. У некоторых эти знания врожденные! Видение кадра никак нельзя перенять и научиться этому нельзя.